頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心臺(tái)灣新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
臺(tái)報(bào):扁搞"大陸政策辯論"實(shí)為"廢統(tǒng)制憲"鋪路

2006年02月10日 09:52

  中新網(wǎng)2月10日電 民進(jìn)黨將于3月底舉行“大陸政策大辯論”,然而辯論還未開始,就已掀起“黨內(nèi)決議”對(duì)主政者“一人決策”是否具有拘束力的質(zhì)疑。臺(tái)灣媒體發(fā)表評(píng)論文章指出,此次辯論是陳水扁再度使用“兩面手法”試圖竊用黨的背書,好為他的“廢國(guó)統(tǒng)會(huì)”、“民間制憲”造橋鋪路。如果黨內(nèi)“暗獨(dú)”的聲音較大,他就來個(gè)“新中間”,如果“明獨(dú)”聲勢(shì)較強(qiáng),他就來個(gè)“新臺(tái)灣”,無論是明“獨(dú)”還是暗“獨(dú)”,他總是“一人獨(dú)立”。

  臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》的專欄文章指出,有人認(rèn)為,如果沒有拘束力,民進(jìn)黨內(nèi)辯論就只是凸顯決策的荒謬。但這話應(yīng)該倒過來說,如果陳水扁總是一意孤行、一人獨(dú)斷,那黨內(nèi)辯論就只是凸顯“黨內(nèi)的荒謬”!

  文章指出,想想看,過去幾次的“大陸政策大辯論”,從許信良時(shí)代的“強(qiáng)本西進(jìn)”,到謝長(zhǎng)廷時(shí)代的“臺(tái)灣前途決議文”,對(duì)陳水扁有拘束力嗎?所謂“強(qiáng)本”,臺(tái)灣這幾年的“本”強(qiáng)了多少?“西進(jìn)”,這幾年不要說是前進(jìn),根本是“不進(jìn)反退”!至于“臺(tái)灣前途決議文”,在陳水扁主政下,臺(tái)灣既然已無前途可言,“決議文”又有何路用?

  文章說,實(shí)際上,自陳水扁執(zhí)政以來,“黨”早已成為廢物,除了還扮演“提名機(jī)制”的作用之外,所謂黨的路線、黨內(nèi)共識(shí)、黨章黨綱等等,早已淪為陳水扁的耳邊風(fēng)、腳下物。真正了解陳水扁的都知道,無論臺(tái)灣“獨(dú)立”或不“獨(dú)立”,無論“新中間”還是“老中間”,其實(shí)對(duì)陳水扁而言一點(diǎn)都不重要,陳水扁只顧選票、只要權(quán)力,陳水扁一貫是“一人獨(dú)立”,也就是一個(gè)人獨(dú)立站在高于黨的地位。

   文章在最后指出,陳水扁這次再度提出“大陸政策大辯論”,就是再度使用“兩面手法”,就是試圖竊用黨的背書,好為他的“廢國(guó)統(tǒng)會(huì)”、“民間制憲”造橋鋪路。如果黨內(nèi)“暗獨(dú)”的聲音較大,他就來個(gè)“新中間”,如果“明獨(dú)”聲勢(shì)較強(qiáng),他就來個(gè)“新臺(tái)灣”,無論是“明獨(dú)”還是“暗獨(dú)”,他總是“一獨(dú)”,一人獨(dú)裁。

 
編輯:秦欣】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]