中新網(wǎng)2月23日電 備受關(guān)注的遼寧阜新“退休高官”王亞忱一案有所進展，王亞忱及其兒子王曉軍等5人相繼被批準逮捕。
王亞忱曾歷任遼寧省阜新市市長、市委書記、市人大主任，1996年退休。王亞忱長子王曉軍經(jīng)商，女兒王曉云多年擔任阜新市公安局副局長，另一個兒子王曉剛?cè)胃沸率泄簿种伟簿熘ш牳敝ш犻L。
2001年7月，阜新商人高文華與人合作開發(fā)建設(shè)“阜新商貿(mào)城”項目。
2002年2月初，王亞忱以顧問名義進入雙龍公司。2月10日，王曉軍成為雙龍公司董事。王亞忱也隨之成為項目總指揮和財務(wù)總監(jiān)。隨后，王亞忱以王曉軍是南非公民為由，可以成立中外合資企業(yè)。在新公司“華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司”注冊中，王曉軍的股份從37.5%上升到40%，隨后又上升到50%。
2004年年初商貿(mào)城竣工時，王亞忱要求高文華把董事長的位置讓給王曉軍，遭到拒絕。
2月2日，王亞忱以王曉軍的名義向阜新市公安局舉報高文華涉嫌虛假出資罪、挪用本單位資金罪。3月2日，阜新市公安局多名警察在高文華走出北京某律師事務(wù)所時將其抓捕。
3月26日，阜新市細河區(qū)檢察院以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪對高文華提起公訴。
高文華案引起了公安部和最高人民檢察院的高度重視。2004年11月16日，遼寧省檢察院專案組指定將本案移送撫順市望花區(qū)檢察院。
經(jīng)過認真分析，撫順市望花區(qū)檢察院作出了《望花區(qū)檢察院公訴案件審查報告》(撫望檢刑審字(2004)264號)。結(jié)論是“公安機關(guān)移送審查起訴的數(shù)個罪名事實不清，證據(jù)不足，不具備起訴條件�！薄秷蟾妗愤�對阜新市公安局移送的本案證據(jù)進行了分析論證，主要問題是：大量書證沒有注明提取時間、提取人員、提取部門、提取于何處及所要證明的事實；卷宗所列證據(jù)混亂，所需證明的事實的相關(guān)證據(jù)不夠確實、充分；對犯罪嫌疑人高文華沒有進行逐筆詢問，對犯罪嫌疑人的辯解沒有開展工作，以鑒別其真?zhèn)危鹊取?/p>
2005年5月19日，撫順市望花區(qū)檢察院正式向高文華宣布：不予起訴、解除取保候?qū)彙?/p>
2005年9月28日，華隆公司總經(jīng)理于雅君被遼寧省有關(guān)方面宣布“雙規(guī)”(于雅君具有公職，中共黨員)，后被批準逮捕。
隨后，華隆公司財務(wù)科長曹玉睿、會計王純杰被逮捕。
11月6日，華隆公司財務(wù)總監(jiān)王亞忱被批捕。
此后，王曉軍被批捕。
案件正在進一步查辦中。(劉萬永)
