頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
一種無(wú)恥的叫囂:把窮人趕出市中心

2006年03月01日 11:00

  清華大學(xué)教授、社會(huì)學(xué)家孫立平在接受記者采訪時(shí)說(shuō),最近幾年的房地產(chǎn)開發(fā),存在著一種“把窮人趕出市中心”的趨勢(shì)。由于窮人要“進(jìn)城”謀生,他們經(jīng)常見到富人怎樣生活,相反富人很少見到城鄉(xiāng)接合帶的窮人怎樣生活,貧富之間情緒對(duì)立的加劇就不可避免(見《中國(guó)青年報(bào)》2月27日)。

  “把窮人趕出市中心”顯然是房產(chǎn)商人基于市場(chǎng)邏輯和自身私利而發(fā)出的無(wú)恥叫囂。這種極端的勢(shì)利主義傾向,無(wú)異于是對(duì)底層民眾的公然蔑視和挑釁。如果有朝一日真的一語(yǔ)成讖,那整個(gè)社會(huì)必將為此付出慘重代價(jià),而房產(chǎn)商人也難逃被釘上歷史恥辱柱的命運(yùn)。

  毋庸諱言,如今,富人們占用了更多的社會(huì)資源,享受了更多的社會(huì)福利,而窮人在富人的擠壓之下已然處于疲于奔命、朝不保夕的狀態(tài)。在窮人這種日益惡化的生存環(huán)境面前,讓他們少擔(dān)待一些生存成本,多分享一些社會(huì)福利的機(jī)會(huì),不僅是社會(huì)應(yīng)該付出的必要的善意,也是他們的權(quán)利所在。但顯然,“把窮人趕出市中心”的無(wú)恥言論表明,房產(chǎn)商人并沒有打算付出這種善意。恰恰相反,他們是絞盡腦汁地想把窮人置于更加邊緣化的境地,忍受更加沒有尊嚴(yán)的命運(yùn)。

  市中心——繁榮、奢華、富足、機(jī)會(huì)的代名詞,這確實(shí)是富人的天堂,但對(duì)于窮人來(lái)說(shuō)這又何嘗不是一個(gè)改變自己命運(yùn)的機(jī)會(huì)?如果把窮人趕出了市中心,而窮人又不得不到市中心謀生,這無(wú)疑將意味著窮人生存成本的增加、社會(huì)福利的削減,更重要的是,這必然導(dǎo)致窮人改變貧窮命運(yùn)的幾率降至新低。對(duì)于窮人來(lái)說(shuō),當(dāng)下的貧窮或許并不可怕,可怕的是改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)的喪失以致絕望,而還有什么比窮人的絕望更可怕的事情?

  如果說(shuō),房產(chǎn)商人們的叫囂只是出于一種天然的牟利沖動(dòng),那么,我們的政府有關(guān)部門在其中扮演了怎樣的角色呢?可以說(shuō),一些政府部門扮演的角色并不光彩。

  富人和窮人如何居住的問題,并不是一個(gè)僅僅涉及居住模式的簡(jiǎn)單問題,它更是一個(gè)涉及社會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、社會(huì)生態(tài)和諧的復(fù)雜問題。在這個(gè)問題上,政府有關(guān)部門不能僅僅以利益為唯一參照點(diǎn),而是應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展、緩解階層對(duì)立、保持社會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定為旨?xì)w。

  “把窮人趕出市中心”——這應(yīng)該被視為我們這個(gè)時(shí)代最大的惡意,也是最不應(yīng)該出現(xiàn)的一句叫囂。

  (來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) 作者: 張若漁)

 
編輯:李淑國(guó)】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]