中新網(wǎng)3月16日電 據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，布什今日擬發(fā)布新的美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略，將在其中重申其對(duì)擁有化學(xué)、生物或者核武器的恐怖分子和敵對(duì)國(guó)家發(fā)動(dòng)先發(fā)制人打擊的戰(zhàn)略。
新的美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略是對(duì)2002年9月布什政府發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略的擴(kuò)充。原戰(zhàn)略是在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前發(fā)布，修訂了美國(guó)奉行數(shù)十年的威懾和遏 制戰(zhàn)略，開始對(duì)美國(guó)的潛在敵人采取更為好斗的立場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，發(fā)動(dòng)先發(fā)制人打擊的條款引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。很多批評(píng)者認(rèn)為，在伊拉克沒有找 到大規(guī)模殺傷性武器是對(duì)該條款前提——關(guān)于敵人的能力和意圖的情報(bào)足以成為發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)理由——的致命打擊。
在本次新修訂的國(guó)家安全戰(zhàn)略中，布什仍然堅(jiān)持先發(fā)制人政策，稱在與冷戰(zhàn)類似的環(huán)境中其對(duì)于一個(gè)國(guó)家來說仍然是必要的選擇。同時(shí)，針對(duì)歐洲國(guó)家的批評(píng)，布什將更為強(qiáng)調(diào)同美國(guó)盟國(guó)的合作，宣稱在處理大規(guī)模殺傷性武器威脅問題上外交手段仍然是美國(guó)重要的選擇。
然而，文本中將提到，“只要有需要，在自衛(wèi)的長(zhǎng)期原則下，我們不排除在進(jìn)攻發(fā)生前使用武力的手段，即使是在敵人何時(shí)何地發(fā)動(dòng)攻擊仍不確定的前提下。在遭受大規(guī)模殺傷性武器攻擊可能造成巨大破壞的時(shí)代，我們不能坐以待斃，讓這種致命的危險(xiǎn)變成現(xiàn)實(shí)”。
美國(guó)一些安全專家批評(píng)布什繼續(xù)堅(jiān)持先發(fā)制人戰(zhàn)略。戰(zhàn)略和國(guó)家關(guān)系研究中心資深研究院哈爾蘭·尤奧曼稱：“先發(fā)制人戰(zhàn)略是而且將一直是 一個(gè)有用的工具，但它不是值得你大肆宣揚(yáng)當(dāng)著每個(gè)人都說的東西。奉行先發(fā)制人戰(zhàn)略，并視其為法寶是個(gè)巨大的錯(cuò)誤。”該專家稱，比如說 ，攻打伊朗將是“愚蠢的”，最好應(yīng)該尋求其他辦法來約束伊朗的行為，因?yàn)樗J(rèn)為“多數(shù)國(guó)家是可以被威懾的”。
曾參與2002年美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略起草的專家湯姆斯·唐納利稱，嚴(yán)格來講伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)并不能算先發(fā)制人戰(zhàn)略的范例，因?yàn)樵谝翍?zhàn)前已經(jīng) 有12年低烈度的沖突，本質(zhì)上來說，伊戰(zhàn)應(yīng)該被看作是1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。然而，他也認(rèn)為，在伊拉克出現(xiàn)的問題應(yīng)該為那些想將先發(fā)制 人戰(zhàn)略應(yīng)用到其他地方的人提供教訓(xùn)：軍事打擊本身仍不夠，建設(shè)一個(gè)穩(wěn)定的負(fù)責(zé)的國(guó)家才是真正的挑戰(zhàn)，“我們必須全面理解先發(fā)制人戰(zhàn)略 ，它不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的先發(fā)制人的軍事打擊。軍事打擊只是開始，而不是結(jié)束”。
美國(guó)國(guó)家安全顧問史蒂芬·哈德利認(rèn)為，本次發(fā)布得國(guó)家安全戰(zhàn)略與2002年的版本沒有什么本質(zhì)區(qū)別，只是隨著時(shí)間發(fā)展，針對(duì)一些世界變化的修訂。然而，新的國(guó)家安全戰(zhàn)略其實(shí)更為強(qiáng)調(diào)布什推廣民主的愿望。新戰(zhàn)略的開篇詞，事實(shí)上就是來源于布什第二任的就職演講：“尋求和支持民主運(yùn)動(dòng)和制度在每個(gè)國(guó)家和文化中的發(fā)展，最終終結(jié)世界上的專制統(tǒng)治，是美國(guó)的政策”。(春風(fēng))
