頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中國(guó)壟斷行業(yè)收入偏高 學(xué)者:不利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平

2006年06月05日 08:20


徐鵬飛 繪


    漫畫(huà):如此壟斷 中新社發(fā) 謝正軍 攝


  中新網(wǎng)6月5日電  人民日?qǐng)?bào)報(bào)道,國(guó)家有關(guān)部門(mén)的統(tǒng)計(jì)顯示,目前種過(guò)來(lái)行業(yè)間收入差距較大,特別是某些壟斷行業(yè)員工工資過(guò)高、增長(zhǎng)過(guò)快的問(wèn)題比較突出。收入分配關(guān)系到廣大百姓的切身利益,也關(guān)系到構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大局。前不久召開(kāi)的中共中央政治局會(huì)議強(qiáng)調(diào),要改革收入分配制度,規(guī)范收入分配秩序,努力緩解地區(qū)間和部分社會(huì)成員收入分配差距擴(kuò)大趨勢(shì)。

  壟斷行業(yè)收入偏高呈現(xiàn)哪些特點(diǎn)、又產(chǎn)生了什么樣的影響?我們組織記者在京滬等地進(jìn)行了采訪,并請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家予以評(píng)析。希望這一現(xiàn)象引起各方重視,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),收入分配也能得到合理的調(diào)控。

  5月22日晚上8點(diǎn)左右,上海某著名高校BBS的“就業(yè)信息版”上,一些大學(xué)生網(wǎng)友正在熱議壟斷行業(yè)的就業(yè)及薪水問(wèn)題。

  “去壟斷行業(yè)工作好么?比如電力、電信?”一位網(wǎng)友問(wèn)。

  “90%會(huì)認(rèn)為好!”

  “要看能壟斷多久了。”也有人持不同看法。

  ……跟帖踴躍,討論足足持續(xù)了3小時(shí)。

  這場(chǎng)討論,與前些天勞動(dòng)和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)步正發(fā)的一番講話有些關(guān)系。步正發(fā)說(shuō),當(dāng)前壟斷行業(yè)員工工資過(guò)高的問(wèn)題比較突出,其中電力、電信、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2—3倍,如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異,差距更大。

  行業(yè)收入差別有多大

  “不同行業(yè),收入差一截”

  談到收入,許多人諱莫如深,特別是深處壟斷行業(yè)。

  頗費(fèi)周章找到小云,她在某直轄市一家國(guó)有有線網(wǎng)絡(luò)公司任部門(mén)經(jīng)理,這家企業(yè)經(jīng)營(yíng)著整個(gè)城市的有線電視業(yè)務(wù)。她透露,目前自己的年薪在10萬(wàn)元左右。所在公司基礎(chǔ)員工的年薪約為5萬(wàn)多元。

  “那么,你覺(jué)得你的收入與其他行業(yè)比較,算不算高?”

  “絕對(duì)不算。我們這兒移動(dòng)、聯(lián)通,比我們高多了!在電力公司,像我這樣的中層員工,每個(gè)月的房貼都要2000多元!毙≡谱鲞^(guò)不少比較。

  唐先生在一家大型電力公司工作14年,是一名中層干部。他不愿意說(shuō)具體的年薪,只是承認(rèn)在10萬(wàn)元以上。而電力公司的其他補(bǔ)貼似乎更有吸引力。比如說(shuō),公司不分房,但是有房補(bǔ),這些年累積的房補(bǔ)已超過(guò)40萬(wàn)元。

  雖然壟斷行業(yè)員工往往不認(rèn)為自己收入高,但其他人還是很羨慕。計(jì)先生在北京一家軍工類(lèi)企業(yè)干了15年,目前是一名中層領(lǐng)導(dǎo),“一個(gè)月工資獎(jiǎng)金車(chē)貼等加一起4000多元,和過(guò)去比我是滿(mǎn)足了,但不能和電信這些行業(yè)比。當(dāng)初都是重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)的,現(xiàn)在都是中層,不同行業(yè)收入差一大截!

  畢業(yè)想去的地方

  煙草、電信、石油

  小王最近剛與上海一家電信公司簽下錄用協(xié)議!拔矣X(jué)得進(jìn)入壟斷行業(yè)比較保險(xiǎn),收入也高。如果到外企或者自己創(chuàng)業(yè),風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)大很多!彼私膺^(guò),工作第一年,收入大概是4萬(wàn)元左右,以后會(huì)提高。

  筆者在上海的兩所重點(diǎn)大學(xué)采訪了不少大學(xué)生,發(fā)現(xiàn)其中大多數(shù)表示,只要條件具備,愿意去壟斷行業(yè)工作,相當(dāng)一部分鐘情于煙草、電信、石油等,只有少數(shù)學(xué)生表示會(huì)視具體情況,如壟斷行業(yè)的領(lǐng)域、實(shí)際崗位、自身興趣等。

  葉先生是一位大學(xué)生家長(zhǎng),他的想法頗有代表性:“我挺希望孩子畢業(yè)后能夠去煙草公司之類(lèi)的行業(yè),我周?chē)芏嗯笥岩灿羞@樣的想法。感覺(jué)這樣的單位收入比較高,各種福利也多。”不過(guò),葉先生也認(rèn)為,這些單位很難進(jìn)去,所以只能想想而已。

  目前的收入差距問(wèn)題,不可避免地對(duì)大學(xué)生擇業(yè)產(chǎn)生了不小的影響。上海的一位大學(xué)教師指出,調(diào)節(jié)收入分配,不僅有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平,也有利于人才的培養(yǎng)。

  區(qū)別對(duì)待壟斷行業(yè)

  期待政府多指導(dǎo)

  談起某些壟斷行業(yè)收入偏高,人們一方面認(rèn)為的確要調(diào)控,另一方面也對(duì)調(diào)控重點(diǎn)放在哪兒有不同看法。

  有的人認(rèn)為,地區(qū)、行業(yè)間工資存在差別,這是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的必然結(jié)果。值得注意并應(yīng)采取措施的,是行業(yè)內(nèi)部收入差距在拉大。小衛(wèi)在江蘇一家縣級(jí)電力公司工作,處于班(組)長(zhǎng)的層面。他說(shuō),自己的年收入大致是五六萬(wàn)元。在農(nóng)村基層供電所,一般員工只有兩三萬(wàn)元。這在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的蘇南并不算高。而電力公司的中層干部,可以拿到10多萬(wàn)元年薪,公司領(lǐng)導(dǎo)層就更高了。因此,有人建議,國(guó)有企業(yè)、特別是壟斷行業(yè)企業(yè),期待政府出臺(tái)指導(dǎo)性工資崗級(jí),避免企業(yè)隨意定奪。

  還有一些人指出,對(duì)于壟斷行業(yè),也不能一概而論,而是要區(qū)別對(duì)待。復(fù)旦大學(xué)的教授華民說(shuō),壟斷有不同的種類(lèi),不同壟斷行業(yè)的員工收入也會(huì)差別比較大。比如燃?xì)鈽I(yè)屬于“自然壟斷”,類(lèi)似的壟斷行業(yè)產(chǎn)品成本會(huì)逐步增加,但價(jià)格由政府管制,因此由壟斷帶來(lái)的利潤(rùn)相對(duì)是有限的。另一種是“行政壟斷”,比如電信業(yè),由于政府不允許其他渠道進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域,所以其壟斷利潤(rùn)通常會(huì)比較高,應(yīng)重點(diǎn)調(diào)控。(汪曉東 楊朕宇)

 
編輯:宋方燦】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·全國(guó)工商機(jī)關(guān)10年一共查處行業(yè)壟斷案件6073件
·窮人補(bǔ)貼富人 媒體析稱(chēng)應(yīng)約束壟斷企業(yè)的高工資
·國(guó)務(wù)院要求加大壟斷行業(yè)改革力度 放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入
··發(fā)改委:石油漲價(jià)非壟斷所致 ·繼續(xù)補(bǔ)貼困難群體
·勞動(dòng)部官員:獎(jiǎng)金等是壟斷企業(yè)職工高收入主來(lái)源
·收入與貢獻(xiàn)背離 勞動(dòng)部副部長(zhǎng):壟斷行業(yè)工資過(guò)高
·壟斷業(yè)成腐敗滋生地 廣州24名處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)落馬
·壟斷滋生腐敗 媒體:壟斷失控是對(duì)人民的公然搶劫
·壟斷與暴利并行 移動(dòng)降價(jià)利好為何難取悅消費(fèi)者
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率