別拿節(jié)能減排當(dāng)幌子

　　鄭少高速公路(登封至鄭州)開(kāi)通已將近7年，但據(jù)近日?qǐng)?bào)道，這條路上的千余盞路燈從來(lái)沒(méi)有為司機(jī)開(kāi)啟過(guò)，完全成了擺設(shè)。公路管理方表示，不開(kāi)路燈是為了節(jié)能減排。有記者采訪得知，這些路燈的總價(jià)值至少在600萬(wàn)元以上。

　　花600萬(wàn)元裝的路燈卻7年不見(jiàn)燈光，難道真的是為了節(jié)能減排嗎？如此一來(lái)，電費(fèi)的確是節(jié)約了，可不亮的路燈，有裝的必要嗎？這樣那些路燈豈不是成了和尚頭上的梳子？7年了，路燈不見(jiàn)亮，道路照樣暢通，也沒(méi)見(jiàn)有報(bào)道稱(chēng)因不亮燈而發(fā)生特別的交通事故。這到底說(shuō)明那600萬(wàn)元花錯(cuò)了地方還是說(shuō)明這些路燈原本就是“面子工程”？

　　從法律角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)的高速公路是收費(fèi)的，并且收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)還是世界上比較貴的，收費(fèi)站的數(shù)量還是世界上比較多的。既然我們有全世界健全無(wú)比的公路收費(fèi)程序，那相應(yīng)的服務(wù)程序也應(yīng)當(dāng)給予配套。路燈在晚上開(kāi)啟，自然是最主要的服務(wù)內(nèi)容之一。再者，就算高速公路不收費(fèi)了，建設(shè)國(guó)家公共設(shè)施的資金也來(lái)源于納稅人繳納的稅款，高速公路設(shè)施應(yīng)該免費(fèi)為納稅人服務(wù)，而不是讓百姓摸黑夜行。

　　如果關(guān)閉路燈真的是為了節(jié)能減排，那么我們就必須弄明白，節(jié)能減排到底為誰(shuí)而減？是為高速公路管理部門(mén)減、為公路局減，還是為百姓而減？站在現(xiàn)代政府、市民和社會(huì)的角度講，只有為了百姓的節(jié)能減排才是真正的節(jié)能減排，也只有在尊重百姓利益的前提下講節(jié)能減排才是有意義的節(jié)能減排。路燈開(kāi)啟，是市民安全出行的必要條件之一。摸黑開(kāi)車(chē)，尤其是在高速公路上摸黑開(kāi)車(chē)，很容易出現(xiàn)交通事故。在交通事故面前，與市民的生命與財(cái)產(chǎn)安全相比，節(jié)能減排恐怕不得不放在次要地位上。所以，我們只有在保證了百姓生命財(cái)產(chǎn)安全獲得最大保障的前提下，再談節(jié)能減排才有實(shí)施的基礎(chǔ)，而不能讓百姓為地方政府的節(jié)能減排數(shù)字做貢獻(xiàn)。

　　為了藍(lán)天碧水和子孫后代，為了社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，為了建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)而實(shí)施節(jié)能減排政策是一項(xiàng)具有深遠(yuǎn)意義的科學(xué)決策。節(jié)能減排政策好，但它不是一個(gè)筐，不能什么東西都往里裝，更不能把它當(dāng)作拒絕為人民服務(wù)的幌子。 （王傳濤）