中國工程院院士倪維斗：“風電行業(yè)必須革命”(2)

　　首先是掌握風機設備設計和制造的關(guān)鍵技術(shù)，沒掌握這些就想往前沖，我們的教訓已經(jīng)很多了，不能繼續(xù)犯同一個錯誤。風電是要發(fā)展的，問題也要解決。

　　對于并網(wǎng)難題，國家提出專門建特高壓的風電線路，是否可行需要好好研究。專為輸出風電建設特高壓輸電線似乎是不合適的。建設特高壓來輸送風電成本高，這部分錢誰來埋單？電網(wǎng)輸送風電還要大量的輔助設備，解決很多技術(shù)難題，如低電壓穿越等，還要很多備用容量，必要時還得建設蓄能裝置，這些都會大大增加風電的成本，由誰來埋單？這些問題都要考慮好。

　　現(xiàn)在是必須總結(jié)的階段了。首先應拿風力發(fā)電量做為指標，建立一套集資源調(diào)查分析，工程設計，風機設計、制造、安裝、調(diào)試、檢驗和認證，風機運行和管理，電網(wǎng)改造和建設，市場消納，服務和人才管理等的完整產(chǎn)業(yè)鏈。千萬不要把風電裝機容量和風機制造能力做指標。但我說的總結(jié)和“革命階段論”絕不是否定，而是更好的前進。

　　《能源》：您對行業(yè)發(fā)展還有哪些建設性意見？

　　倪維斗：從全國的能源系統(tǒng)最優(yōu)化角度看，各種能源的協(xié)同發(fā)展、優(yōu)化發(fā)展是最適合的選擇。各種終端用能需求是不同的，應當把合適的電放在合適的地方。沒有必要把所有的風電用蓄能、控制、互補等方式把電源質(zhì)量拔高，做成穩(wěn)定可調(diào)動的電源后，到真正用電的時候又用于電解鋁、海水淡化、電解水等這種不需要穩(wěn)定電源的工業(yè)上。將電的質(zhì)量提高之后再供給低要求的用戶，這就是浪費。

　　風電的利用應該是并網(wǎng)與非并網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我認為風電本身就應該有各種不同的利用方式，不并網(wǎng)的，可以就地消納，如風電與煤化工結(jié)合，與灌溉泵水結(jié)合，與冶金結(jié)合，不應該將所有風電遠距離輸送，可以有相當一部分就地消化。

　　而對于風機的機型，我認為在中國陸地上1.5—2.5兆瓦是主力機型，更大功率的風機主要是用于海上，海上風電目前應該是示范為主，短時間內(nèi)不宜大規(guī)模發(fā)展，因為成本比陸上風電高得多，還有一系列的海上作業(yè)和維修系統(tǒng)。在農(nóng)村應該發(fā)展一些小型的風機，50—100千瓦的，和當?shù)氐奶�陽能、沼氣等協(xié)同運作起來，一定程度地解決廣大農(nóng)村的用能問題。

　　蒙古包小風機就非常好，搬家到哪就把風機也搬到哪�，F(xiàn)在清華大學開發(fā)了一種聚風式風機，通過一種裝置拉快了經(jīng)過風機葉片流道內(nèi)的風速，在相同尺寸的風輪直徑下，可以將輸出功率提高三倍。比如直徑兩三米的小型風機做個套就可以用，不應只看大的，而應大、中、小相結(jié)合，集中和分布式電網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我們現(xiàn)在風電主要是大規(guī)模地集中接入電網(wǎng)，比如酒泉、內(nèi)蒙古等太過于集中，要根據(jù)中國的實際情況來解決中國的能源問題。各種能源的資源、轉(zhuǎn)化、儲運和終端利用的整個產(chǎn)業(yè)鏈要揚長避短，發(fā)揮高效、經(jīng)濟和環(huán)保的效益，這就是協(xié)同發(fā)展。