經(jīng)濟(jì)學(xué)家成思危：征碳稅可從火電做起(2)

　　從生產(chǎn)方式來看，低碳經(jīng)濟(jì)包括四個(gè)方面：發(fā)展不排放二氧化碳的產(chǎn)業(yè)，減少二氧化碳排放，利用二氧化碳，處理封存二氧化碳。

　　當(dāng)前對(duì)中國來說，重點(diǎn)應(yīng)在于減少使用化石能源過程中排放的二氧化碳數(shù)量，而不應(yīng)像發(fā)達(dá)國家那樣單純提倡“低碳經(jīng)濟(jì)”，硬性規(guī)定減少二氧化碳排放的絕對(duì)數(shù)量。到2020年，中國二氧化碳的絕對(duì)排放量還是增加的趨勢，不排放二氧化碳的產(chǎn)業(yè)還不多，利用比例也不會(huì)大，封存成本很高。因此當(dāng)前中國強(qiáng)調(diào)的是低能耗，低污染，低排放。

　　《財(cái)經(jīng)國家周刊》：那么，相對(duì)于“低碳經(jīng)濟(jì)”的提法，你認(rèn)為哪種模式更適合中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？

　　成思危：我認(rèn)為“綠色經(jīng)濟(jì)”的提法比低碳經(jīng)濟(jì)更符合中國實(shí)際。因?yàn)榫G色經(jīng)濟(jì)的概念比低碳要更廣一些，它不僅包含低碳經(jīng)濟(jì)，還包含循環(huán)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)。另一方面，綠色經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)是節(jié)能減排，這也符合中國當(dāng)前的形勢。

　　從長遠(yuǎn)看來，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)對(duì)中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式是非常重要的。因?yàn)楝F(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)展速度很快，但是我們對(duì)環(huán)境成本應(yīng)該給予更多的關(guān)注。

　　2005年，中國由于資源浪費(fèi)、生態(tài)破壞、環(huán)境污染造成的損失占當(dāng)年GDP的13.5%，而當(dāng)年中國GDP只增長10.4%，也就是說，我們把潛在的環(huán)境債務(wù)留給我們的子孫了，這是絕對(duì)不允許的，我們絕不允許只是一味地追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度而忽視了保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源、改善生態(tài)。

　　中國還是要發(fā)展，不可能完全停止發(fā)展，退回到原始社會(huì)去，但是我們要以最小的代價(jià)來實(shí)現(xiàn)發(fā)展，這也是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的精髓所在。

　　征收碳稅的可行性

　　《財(cái)經(jīng)國家周刊》：中國在向“綠色經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變的過程中，第一步該如何走？

　　成思危：發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)首先要在技術(shù)上有所突破。比如現(xiàn)在發(fā)一度電，全國平均要350克標(biāo)準(zhǔn)煤，但是中國有些先進(jìn)企業(yè)可以用283克標(biāo)準(zhǔn)煤發(fā)一度電。

　　如果全國火力發(fā)電企業(yè)的煤耗能夠從一度電用350克降到300克，那么到2020年，中國二氧化碳排放量將可以減少40多億噸。當(dāng)前日本和歐洲已經(jīng)擁有先進(jìn)的火力發(fā)電技術(shù)，中國需要大力開發(fā)這方面的技術(shù)。