不要拿“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”嚇唬中國(guó)

　　圍繞人民幣匯率的唇槍舌劍正日益升級(jí)，“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”則成為中外媒體熱炒的詞語(yǔ)。

　　在當(dāng)前語(yǔ)境下，所謂“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”有兩層含義：其一是在美國(guó)大開(kāi)印鈔機(jī)、加速美元貶值的沖擊下，日、韓、巴西等國(guó)紛紛行動(dòng)，變著法子壓低本國(guó)貨幣匯率，“出口競(jìng)賽”成了“貶值競(jìng)賽”，愈來(lái)愈多人開(kāi)始擔(dān)心全球爆發(fā)匯率戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)。其二是在美國(guó)孜孜不倦的暗示加明示下，“聲討人民幣”、“圍剿人民幣”似乎正由“獨(dú)唱”變?yōu)椤昂铣�”，一些歐美政客言必談“人民幣被低估是造成全球經(jīng)濟(jì)緊張的原因”、“需更強(qiáng)硬手段迫使人民幣大幅升值”云云。

　　既以鄰為壑——放任極度寬松的金融和貨幣政策，以自身貨幣“跌跌不休”刺激就業(yè)和出口、稀釋債務(wù)，又嫁禍于人——將貿(mào)易不均衡歸咎于以中國(guó)為首的新興經(jīng)濟(jì)體“操縱匯率”，要求這些國(guó)家的貨幣按“令人滿意的速度”升值，這本是美國(guó)國(guó)會(huì)與政府經(jīng)常上演的戲碼。更何況如今美國(guó)中期選舉在即，黨派競(jìng)爭(zhēng)需要籌碼，政客拉票需要噱頭，部分人冀望再借“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”敲打中國(guó)、轉(zhuǎn)移矛盾不足為奇。不過(guò)，也正是因?yàn)椤皯?zhàn)爭(zhēng)”始作俑者那點(diǎn)路人皆知的私心，看似一觸即發(fā)的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”熱鬧則熱鬧矣，細(xì)究卻實(shí)有虛張聲勢(shì)的嫌疑，一干“盟友”可謂心境復(fù)雜，三心二意。

　　從“貶值競(jìng)賽”的角度看，即使全球未爆發(fā)競(jìng)相鎖國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，一國(guó)通過(guò)壓低匯率獲得的出口優(yōu)勢(shì)也很快會(huì)被其他國(guó)家的類(lèi)似政策抵消，而貨幣泛濫將導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫再次堆積如山——泡沫破滅導(dǎo)致的大蕭條任何國(guó)家都難以承受。

　　從“圍剿人民幣”的角度看，近期各國(guó)匯率的大幅波動(dòng)根本源于美元的一貶再貶，包括中國(guó)在內(nèi)，各國(guó)都面臨本國(guó)貨幣被動(dòng)升值的局面。雖然眼下美國(guó)只將人民幣推到升值的前臺(tái)，但眾所周知，國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工和美式消費(fèi)模式?jīng)Q定了美國(guó)的進(jìn)口缺乏彈性，不從中國(guó)進(jìn)口，也得從其他國(guó)家進(jìn)口，想按現(xiàn)有思路機(jī)械平衡國(guó)際收支，就只能依靠出口超常規(guī)增長(zhǎng)，即“奧巴馬新政”里那句豪言壯語(yǔ)：五年內(nèi)出口額翻一番。試想，25年前美日簽下《廣場(chǎng)協(xié)議》，日元被迫升值，可即使日元升值了50%，也沒(méi)能讓“美國(guó)制造”更具競(jìng)爭(zhēng)力。到了今時(shí)今日，要“翻一番”，美元還將如何瘋狂貶值，才能逼其他經(jīng)濟(jì)體讓出市場(chǎng)？這次針對(duì)的是中國(guó)，下次呢？

　　誰(shuí)才是最大的貨幣和匯率操縱國(guó)？想必大多數(shù)國(guó)家都看得明明白白。因此，雖然現(xiàn)在搖旗吶喊要人民幣升值的國(guó)家不少，但多是急于自保。“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的輿論乃至“匯率操縱國(guó)”的標(biāo)簽，更多只是嚇唬中國(guó)的煙幕彈。對(duì)此，中國(guó)沒(méi)有可能“投降”，也沒(méi)有必要“投降”。

　　損人終難利己，欺人者實(shí)屬自欺。有美國(guó)學(xué)者指出：美國(guó)不應(yīng)再拿人民幣匯率當(dāng)掩蓋本國(guó)問(wèn)題的遮羞布，因?yàn)閬?lái)自中國(guó)的真正挑戰(zhàn)并非人民幣，而是其勤奮工作且受過(guò)更高教育、擁有更多技術(shù)的人民。也許我們還可以加以補(bǔ)充——是活得更幸福、更有尊嚴(yán)、獲得更多社會(huì)保障、對(duì)未來(lái)更有信心的人民。而這樣的人民也不是什么“危險(xiǎn)的挑戰(zhàn)”，而意味著為全球帶來(lái)更多市場(chǎng)、更多穩(wěn)定。試圖用“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”這樣的老把戲撈取好處，將正在深化自身改革、尋求更均衡發(fā)展的中國(guó)拖入遲滯不前的泥潭，未免太短視了一些。(毛穎穎)