關(guān)于天然氣置換更新補(bǔ)貼的具體執(zhí)行情況，廣州市煤氣集團(tuán)有限公司一再“三緘其口”，理由之一是“屬于企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)運(yùn)作”。當(dāng)年參與制定天然氣置換改造方案的業(yè)內(nèi)人士透露：事關(guān)千家萬(wàn)戶的這一工程，廣州市政府沒(méi)有給予任何補(bǔ)貼。

　　翻出當(dāng)年《廣州市人民政府關(guān)于實(shí)施天然氣置換工作的通告》(穗府[2006]41號(hào))，市政府開(kāi)篇明義“為優(yōu)化我市能源利用結(jié)構(gòu)，改善大氣環(huán)境質(zhì)量，讓市民早日用上清潔高效、安全環(huán)保的天然氣，我市將逐步對(duì)現(xiàn)有管道燃?xì)庥脩魧?shí)施天然氣置換”。

　　但《通告》的內(nèi)文注明“居民用戶的改造費(fèi)用和更新補(bǔ)助由燃?xì)馄髽I(yè)自行解決”。

　　廣州市煤氣集團(tuán)有限公司也明確，三年來(lái)，該公司已為天然氣置換投入超過(guò)1億元，全部“自行解決”，企業(yè)目前處于虧損。

　　天然氣置換非廣州一家，全國(guó)遍地開(kāi)花。

　　先說(shuō)已完成天然氣置換的鄰居深圳。深圳市政府對(duì)80萬(wàn)管道氣居民用戶天然氣置換費(fèi)用實(shí)行了全額補(bǔ)貼，每戶原則上按一個(gè)調(diào)壓器、一臺(tái)灶具、一臺(tái)熱水器進(jìn)行改造或更換(標(biāo)準(zhǔn)為購(gòu)灶具補(bǔ)貼46元，購(gòu)熱水器補(bǔ)貼94元)。找出深圳市天然氣置換方案，該市政府當(dāng)時(shí)承諾，所需約2.8177億元的置換費(fèi)用全部由深圳市政府財(cái)政資金支出。

　　再看2007年開(kāi)始天然氣置換的哈爾濱。根據(jù)哈爾濱市政府有關(guān)政策，民用灶具、報(bào)警器、民用燃?xì)鉄崴�器的改裝費(fèi)用均由政府通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼方式進(jìn)行補(bǔ)貼，用戶不承擔(dān)改造費(fèi)用。對(duì)于需購(gòu)買(mǎi)新灶具的用戶，如購(gòu)買(mǎi)哈爾濱市天然氣置換中標(biāo)品牌新灶具，將享受70元補(bǔ)貼，購(gòu)買(mǎi)燃?xì)鈭?bào)警器的用戶，將給予每戶30元的補(bǔ)貼。

　　不少市民有了疑問(wèn)：白云機(jī)場(chǎng)周邊樓房“平改坡”，政府一爽手就給了“15億”；那些機(jī)關(guān)幼兒園，政府補(bǔ)貼“6000萬(wàn)”；到了關(guān)系千家萬(wàn)戶，又號(hào)稱“環(huán)保安全”的天然氣置換，廣州市政府為何一分錢(qián)不出呢？

　　廣州市政協(xié)委員羅科就認(rèn)為，如果政府要一個(gè)企業(yè)去承擔(dān)這筆補(bǔ)貼的話，最有可能的就是“偷工減料”，因?yàn)槠髽I(yè)是與實(shí)際效益相掛鉤的，當(dāng)然能避則避、能少補(bǔ)則少補(bǔ)。羅科表示，天然氣置換是涉及千家萬(wàn)戶的民生問(wèn)題，政府應(yīng)該義不容辭。

　　另外，羅科對(duì)廣州市煤氣集團(tuán)有限公司目前的姿態(tài)也不認(rèn)同，“作為一家壟斷型企業(yè)，既然已經(jīng)作出了補(bǔ)貼承諾，對(duì)補(bǔ)貼賬目就應(yīng)當(dāng)透明化，讓市民了解，遮遮掩掩更起反效果”。 （羊城晚報(bào)記者林潔、郭堯）