看日B大全网站,丰满人妻熟妇乱又伦精品视频,久久精品无码一区二区国v
本頁位置: 首頁新聞中心能源頻道
    專家談聽證會:不能用增加公眾負擔達到行政目的
2009年12月28日 08:36 來源:法制日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  12月8日,哈爾濱水價聽證會鬧出“怒砸礦泉水瓶”事件。退休教師劉天曉堅決反對漲價,但卻得不到發(fā)言的機會。情急之下,他朝大會主持人扔了礦泉水瓶。

  12月16日,北京市居民水價調整聽證會舉行,聽證會的焦點不在于漲不漲價,而是漲價方式是“一年到位”還是“分三年逐步調整”。

  12月18日,濟南市召開水價聽證會。聽證代表名單不乏處長、高級工程師、教授等中高收入階層,而對價格調整最為敏感的下崗職工、特困家庭人員、低保邊緣戶等低收入群體無一代表參加。

  12月31日,福州市水價調整聽證會即將舉行,關于聽證會參加人身份的問題再次遭到質疑。22日,福建省消委會炮轟福州市物價局,直指此次水價調整聽證消費者代表推選程序違法。

  在2009年的最后一個月里,各地紛紛展開一場水價聽證大戰(zhàn)。據不完全統(tǒng)計,目前全國70%-80%的城市都有上調水價的計劃。這意味著全國數百座城市將出現水價齊漲的局面。但是,一場場的聽證過后,有關聽證會的種種不盡如人意之處開始廣受公眾質疑,民意“被代表”、缺乏透明度等指責不絕于耳,甚至引發(fā)對政府相關部門公信力的質疑。

  究竟是聽證會的制度設計有問題,還是相關執(zhí)行部門人為造成聽證會出問題呢?

  “公眾需要注意的是,對聽證會的定位要有正確認識。聽證會究竟起什么作用,對最終的意見決策有多大程度的影響力和約束力,這才是最核心的法律問題!蔽覈姓▽<、清華大學教授于安今天在接受專訪時明確如是說法。

  聽證會是民主形式而非決策形式

  據了解,從1996年開始,我國開始引入包括價格聽證在內的聽證制度,與過去相比,我國聽證會制度已有很大改進。作為主管部門,發(fā)改委于2002年出臺《政府價格決策聽證辦法》。2008年12月,新的政府制定價格聽證辦法開始實施。

  “實踐中,發(fā)改委根據各地的反映和出現的問題進行不斷地改進,應該說,總體思路是進步的。但現在的一個重要問題,也是一個重要前提是,各方對該辦法的理解是否到位以及具體執(zhí)行單位的作法是否合適。盡管規(guī)則本身正在往進步方向改進,但現行制度是否執(zhí)行得好才是關鍵問題!

  于安強調,聽證會是一種做出最終行政決策前的民主形式,而非最終的決策形式。它不一定要適用最終決策的程序和原則,比如誰服從誰等,聽證只是一個階段而已。這個必須要在法律上加以區(qū)分。換言之,聽證會上只是聽取參與人的意見,并且向聽證參與人員解釋說明預備方案的內容,所以,給聽證會強加上一些其他的功能就未必能實現。

  針對如何正確看待聽證的法律地位和作用這一問題,于安認為有兩點需要特別注意,一個是公眾的意見對于決策應當具有一定程度的約束力,就是說,你不能不聽,否則就不具備法律意義。從這個意義上講,聽證對決策產生一種有一定約束的影響力。二是,這種影響力或約束力發(fā)生作用的條件和標準要注意。哪些具有影響力,哪些在現階段不具備約束力。

  節(jié)約用水成為漲價理由違背比例原則

  “不是說任何理由都是漲價的理由,否則即是增加公眾的負擔。不能用增加公眾負擔的手段來達到行政目的!

  談到此次各地水價調整聽證會緣何廣受詬病,于安認為,一個重要的問題是此次行政部門作出價格調整的依據是什么?如果有一個大家都能接受的依據,并有事實證明這個依據是確定存在的,那公眾就應該接受。

  “任何一個價格決策都應該有其基本準則。比如水價上漲,其標準是什么?有的地方提出來,漲價是為了讓公眾節(jié)約用水,或者是為了改善污水處理設施等,這些理由恐怕本身就很難被一致接受。通過經濟杠桿手段可以達到節(jié)約用水的目的,但漲價只是辦法之一,卻不是唯一辦法,政府部門應該說明,為什么現在只能用漲價這個方法來達到節(jié)約用水的目標!

  于安指出,行政法有一個重要的原則,即比例原則。即行政目的與達到目的的措施手段之間要形成恰當的關系,否則這個措施就是不被接受的。依據這個原則,當有多鐘方案可以選擇的時候,要優(yōu)先選擇不影響公眾權利的方案,或對公眾權利義務影響最小的方案。如果政府部門提出漲價是為了節(jié)約用水,就要說明現在有多少種方案可以用來節(jié)約用水,除了漲價,其他手段是否都已經用盡。

  “需要特別指出的是,在有多種行政手段的時候,一定不能首先選擇增加公眾負擔的手段,所以,那些所謂水企業(yè)設備需更新等都不是漲價的很充分的理由,這個目的不是說只能用漲價來實現,可現在卻讓消費者來埋單!

  采訪最后,于安教授認為,公眾對聽證會應該理性看待,從法律角度講,最關鍵的問題是聽證的意見對最終決策的影響力有多大,以及決定影響力的標準是什么。

  “聽證要在制度框架內進行。聽證意見會約束最后的決策,而決策本身的科學性也很重要。這對于政府部門來說要特別注意!(記者 朱寧寧)

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved