91三级在线日韩a级毛片,不卡福利视频一区二区三区
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心能源頻道
    澳煤層氣估值現(xiàn)分歧 中石油殼牌聯(lián)合收購(gòu)遇阻
2010年03月16日 07:38 來(lái)源:上海證券報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  如同中國(guó)企業(yè)此前在收購(gòu)澳大利亞資源資產(chǎn)時(shí)曾遭遇過(guò)的多次梗阻一樣,近期中石油與殼牌聯(lián)合發(fā)起的對(duì)澳最大煤層氣生產(chǎn)商Arrow Energy收購(gòu)案也注定從一開(kāi)始就會(huì)波折橫生。昨日,澳大利亞有輿論稱Arrow Energy將拒絕此次收購(gòu)要約,理由是出價(jià)太低及涉及Arrow Energy的另一起收購(gòu)案。

  本報(bào)記者隨后從業(yè)內(nèi)了解到,Arrow Energy之所以產(chǎn)生如上疑慮,原因是各方對(duì)Arrow Energy國(guó)際業(yè)務(wù)的估值有很大差異——有分析師對(duì)此塊業(yè)務(wù)的估值高達(dá)每股0.74美元,但最低的認(rèn)為這塊業(yè)務(wù)只值每股0.15美元。正是由于這種分歧的存在令談判撲朔迷離。

  按照此前發(fā)布的公告,此次收購(gòu)Arrow Energy的報(bào)價(jià)為每股4.45澳元,較公告前的收盤價(jià)3.48澳元溢價(jià)28%,但低于該股1月份高點(diǎn)4.58澳元。

  此外,關(guān)于拒絕收購(gòu)的另一個(gè)理由,則是殼牌想阻止Arrow Energy公司收購(gòu)昆士蘭州Fisherman's Landing液化天然氣項(xiàng)目的意向,并計(jì)劃將其規(guī)?捎^的天然氣儲(chǔ)備轉(zhuǎn)移至殼牌附近一處更大且尚處于計(jì)劃中的液化天然氣儲(chǔ)存設(shè)施,而Arrow Energy則在考慮是否可通過(guò)繼續(xù)發(fā)展自己的液化天然氣計(jì)劃而給股東帶來(lái)更高回報(bào)。

  盡管如此,在觀察人士看來(lái),Arrow Energy其實(shí)很早就表露出對(duì)此番收購(gòu)的觀望姿態(tài)。就在收購(gòu)案公告當(dāng)天,Arrow董事會(huì)曾建議股東不要就該提議采取行動(dòng)。

  但上述人士同時(shí)表示,由于澳大利亞本土的煤層氣產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)很激烈,而Arrow Energy目前的融資需求也十分迫切,其上述舉動(dòng)或許只是試探收購(gòu)方底線,未必會(huì)真正放棄這次機(jī)會(huì)。

  麥格理銀行和摩根大通的分析師昨天也認(rèn)為,此次收購(gòu)預(yù)計(jì)不太可能有“白衣騎士”出現(xiàn),原因是殼牌已擁有Arrow Energy本土天然氣資產(chǎn)30%的股權(quán),而此次收購(gòu)案又是與中石油聯(lián)合進(jìn)行。并購(gòu)專家解釋,當(dāng)被收購(gòu)方為阻止惡意并購(gòu)而去尋找一家“友好”公司進(jìn)行合并時(shí),后者就被稱為“白衣騎士”。(記者 陳其玨)

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved