低碳經(jīng)濟(jì)具有兩層含義：低碳，要求控制單位GDP所釋放的二氧化碳數(shù)量；經(jīng)濟(jì)，要求在低碳模式下也能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，這種經(jīng)濟(jì)效益包括低碳為GDP做出的貢獻(xiàn)，也包括了低碳經(jīng)濟(jì)下給新技術(shù)持有者帶來(lái)的商機(jī)。

　　目前中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)處于重點(diǎn)扶持發(fā)展階段，加上中國(guó)許多傳統(tǒng)制造業(yè)需要向新節(jié)能環(huán)保技術(shù)過(guò)渡，這其中的商機(jī)已經(jīng)被許多企業(yè)發(fā)現(xiàn)。美國(guó)清潔技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)東亞及大中華區(qū)商務(wù)總監(jiān)劉曉雨就曾對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，目前中國(guó)在清潔能源、能源儲(chǔ)存、建筑節(jié)能、生態(tài)農(nóng)業(yè)、混合動(dòng)力汽車、垃圾回收處理、污水處理技術(shù)等方面都具有很大的市場(chǎng)，而且中國(guó)國(guó)內(nèi)相應(yīng)的專利技術(shù)也很多，也不缺乏這方面人才，但是這些高科技卻只有很少一部分被商業(yè)化。

　　據(jù)劉曉雨介紹，中國(guó)在清潔能源方面的專利比美國(guó)、歐洲以及日本都多，換言之，中國(guó)并不缺乏技術(shù)，但是在技術(shù)與資本融合方面卻有所欠缺，阻礙了技術(shù)變成財(cái)富。

　　劉曉雨分析道，究其原因在于中國(guó)科研開(kāi)發(fā)結(jié)構(gòu)中以高校、科研所作為技術(shù)開(kāi)發(fā)的主導(dǎo)，他們多是一些學(xué)者。一般資本與技術(shù)的融合是資本以參股的形式控制技術(shù)的商業(yè)化，例如合作成立一個(gè)公司，技術(shù)所有者以專利權(quán)參股，資本以資金入股。“很多學(xué)者還接受不了這一方式，所以他們?cè)谏虡I(yè)運(yùn)作和管理上都還有所欠缺�！眲�曉雨談道。

　　而且，目前我國(guó)一些科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)多是利用國(guó)家的優(yōu)惠政策獲得小額貸款、政府補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)基金等方式將技術(shù)商業(yè)化，而真正利用國(guó)際上流行的風(fēng)險(xiǎn)投資卻很少。針對(duì)這一點(diǎn)，劉曉雨表示，在美國(guó)，科技企業(yè)獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的數(shù)量是中國(guó)的10倍，而且是在技術(shù)開(kāi)發(fā)早期，而在中國(guó)則不同，獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的那部分企業(yè)都是在開(kāi)發(fā)完成之后，原因之一就是風(fēng)險(xiǎn)投資是一個(gè)舶來(lái)品，中國(guó)傳統(tǒng)的觀念對(duì)其還有所懷疑，一般人不敢輕易觸碰。但從長(zhǎng)期來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)投資是低碳技術(shù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的主要途徑。無(wú)論是小額貸款也好，國(guó)家補(bǔ)貼也好都不是主流，只有風(fēng)險(xiǎn)投資才是真正利用市場(chǎng)規(guī)律的運(yùn)作手段。

　　劉曉雨建議，低碳技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)投資結(jié)合才是技術(shù)資本化的主流，但是中國(guó)目前尚缺乏這樣的市場(chǎng)氛圍。中國(guó)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)家變成企業(yè)家，不斷引導(dǎo)他們敢于利用風(fēng)投資本、規(guī)范風(fēng)投市場(chǎng)。(記者 鐘慧文)