中新社北京五月七日電　題：北京高調(diào)定位“金融中心”的背后

　　中新社記者 沈嘉

　　盡管北京金融街的鋼筋叢林色調(diào)沉悶，但這不妨礙它被滿懷敬意的目光地仰視。這里聚集的權(quán)利機(jī)構(gòu)之多令人咋舌，在這個(gè)縮影里，北京一直在其國(guó)際金融中心夢(mèng)想之路上銜枚疾進(jìn)。

　　六日，北京官方高調(diào)宣布，首都金融業(yè)的定位和工作目標(biāo)是將北京建成具有國(guó)際影響力的金融中心城市。

　　這一措辭曾被反復(fù)醞釀過(guò)兩年，“金融中心”是一個(gè)被小心地回避詞匯。

　　關(guān)于北京的城市定位，在更早之前還有一個(gè)統(tǒng)一的提法，叫做“國(guó)家首都、國(guó)際城市、文化名城、宜居城市”。出自由國(guó)務(wù)院批復(fù)的《北京城市總體規(guī)劃(二00四年—二0二0年)》。

　　根據(jù)北京市規(guī)劃委副總規(guī)劃師談緒祥當(dāng)時(shí)的解讀，對(duì)北京來(lái)說(shuō)，最重要的特色是政治和文化，經(jīng)濟(jì)是必然的，也是作為城市的一般性的特質(zhì)，沒(méi)有必要過(guò)多表達(dá)經(jīng)濟(jì)中心的位置。

　　談緒祥的意見(jiàn)被許多專家贊同�！敖�(jīng)濟(jì)中心”代之以“宜居城市”，人們對(duì)此感到歡欣鼓舞。

　　時(shí)隔數(shù)年后，北京又重提“金融中心”，似又將與上海、深圳成鼎立之勢(shì)。

　　北京卻不愿意公開(kāi)承認(rèn)這一點(diǎn)。對(duì)于它和上海等地的競(jìng)爭(zhēng)，北京的說(shuō)法是，一個(gè)國(guó)家有多個(gè)金融中心并存是很正常的，金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展是全國(guó)性的，不會(huì)局于一域。

　　北京提出“金融中心”的定位不乏依據(jù)。根據(jù)北京市發(fā)改委今年初公布的數(shù)據(jù)，金融產(chǎn)業(yè)目前是北京經(jīng)濟(jì)的第一支柱產(chǎn)業(yè)。且從全國(guó)范圍看，北京金融業(yè)在法人金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、金融資產(chǎn)量、金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)系數(shù)、單一行業(yè)對(duì)國(guó)家稅收貢獻(xiàn)率，四項(xiàng)指標(biāo)上居中國(guó)第一。

　　另外，人們對(duì)金融中心還有一個(gè)重要假設(shè)，即金融中心的核心是消息。第一時(shí)間掌握消息者，將在金融領(lǐng)域更有作為。在此前提下，北京被認(rèn)為具有不爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。

　　不過(guò)北京發(fā)展金融中心的掣肘也不能忽視。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，除了一度對(duì)發(fā)展金融中心定位模糊之外，北京從事金融工作的政府機(jī)構(gòu)級(jí)別低、工作人員嚴(yán)重不足，缺乏全國(guó)性的政策支持，都是北京的劣勢(shì)。

　　北京目前已在糾正第一個(gè)關(guān)于定位的問(wèn)題，其他短板的改進(jìn)也許只是時(shí)間問(wèn)題。

　　對(duì)于一個(gè)始終面臨“后奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)會(huì)否出現(xiàn)拐點(diǎn)”命題的奧運(yùn)會(huì)舉辦地來(lái)說(shuō)，北京一直信心滿滿地對(duì)外宣稱，非但經(jīng)濟(jì)不會(huì)有滑坡，還將有可觀的持續(xù)發(fā)展。

　　至少由目前北京適時(shí)地提出自己新的定位看，奧運(yùn)會(huì)后的擔(dān)心之多余的。因?yàn)楸本┑闹鞠蚋鼮檫h(yuǎn)大。