中新網(wǎng)8月25日電 新加坡《聯(lián)合早報》8月25日發(fā)表韋弦撰寫的文章說，奧運低谷效應雖然具有一定的普遍性，但并非定律。在考慮到中國具有13億人口、強大消費需求和投資增速較快、經(jīng)濟規(guī)模較大這樣的特殊國情，這樣的規(guī)律不可能在中國應驗。

　　文章摘錄如下：

　　北京奧運閉幕之前，國際社會就開始關(guān)注奧運對中國的影響及奧運后中國的走向，其中最突出的就是開始擔憂北京奧運會否給中國帶來“后遺癥”，出現(xiàn)所謂的“奧運低谷效應”。

　　所謂“奧運低谷效應”是指：奧運主辦城市為籌備奧運，進行大量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，刺激了經(jīng)濟增長，奧運后由于投資需求下降，場館設(shè)施閑置，相關(guān)產(chǎn)業(yè)下滑，經(jīng)濟面臨放緩甚至衰退的危險。一些專家甚至認為“奧運低谷效應”是任何奧運會主辦城市難以擺脫的陰影。如何看待“奧運低谷效應”？中國能否打破奧運后主辦國經(jīng)濟增速放緩的慣例？

　　奧運低谷效應雖然具有一定的普遍性，但并非定律。在考慮到中國具有13億人口、強大消費需求和投資增速較快、經(jīng)濟規(guī)模較大這樣的特殊國情，這樣的規(guī)律不可能在中國應驗。

　　“奧運低谷效應”最主要的表現(xiàn)就是由投資下降導致的經(jīng)濟增長波動。對于多數(shù)國家來說，投資不足一直是制約其經(jīng)濟增長的主要障礙，但對于中國而言，向來擔心的是投資過度而不是不足，政府正千方百計抑制投資增速，單憑這點將使中國遠離“奧運低谷效應”。

　　此外，奧運低估效應還與舉辦國經(jīng)濟總量相關(guān)。對于經(jīng)濟總量比較大的國家，“奧運低谷效應”并不明顯。美國1996年奧運會、蘇聯(lián)1980年奧運會、德國1972年奧運會都沒有出現(xiàn)“奧運低谷效應”。

　　相對來說，那些受奧運會影響最大的，往往是主辦城市無論在人口還是經(jīng)濟規(guī)模上都在該國占相當大比例的國家，漢城、東京、雅典都具有這樣的特點。如漢城的人口占到韓國的近一半，因此漢城在奧運后經(jīng)濟衰退就意味著韓國經(jīng)濟衰退。

　　北京人口和GDP在全國分別只占1.4%和3.7%。根據(jù)北京奧組委計算，申辦成功后7年間，北京奧運會每年拉動北京經(jīng)濟增長1至2個百分點，而分攤到整個中國，就只能拉動中國經(jīng)濟每年增長0.3至0.4個百分點。北京奧運經(jīng)濟對全國經(jīng)濟拉動有限，則奧運后北京經(jīng)濟如果放緩對全國經(jīng)濟的影響也就有限。也就是說，即使出現(xiàn)“奧運低谷效應”也只能是北京經(jīng)濟的低谷效應，而不是中國經(jīng)濟的低谷效應。

　　其實，即使對于北京來說，奧運低谷效應也未必成立。奧運低谷效應的一個重要理由就是奧運后大量場館閑置，旅游、服務等相關(guān)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)下滑。這點在中國也根本不存在。

　　北京在建設(shè)奧運場館時就充分考慮到場館的賽后利用，許多場館都設(shè)在大學校園內(nèi)，賽后直接供大學教學使用，而一些場館有意分布在北京各個城區(qū)，就是為了賽后方便普通市民使用。

　　此外，只要想想中國13億人口這個特殊的國情和巨大的消費需求就根本不用擔心奧運后任何一個場館會閑置，旅游業(yè)和服務業(yè)會下滑。每年黃金周期間，各個旅游景點人滿為患，北京的著名旅游景點更是年年超過最大接待量。

　　我們只要看看奧運門票銷售情況就更加堅信這點。在其他國家舉辦奧運時都擔心門票賣不出去，比賽時空座率過高，但一旦到了中國則變成了“一票難求”，所有場次、所有座位的票全部提前賣光。

　　不過，雖然奧運低估效應不會在中國發(fā)生，但中國目前經(jīng)濟形勢的確很嚴峻：股市大幅跳水，樓市萎靡不振，通脹居高不下，外貿(mào)出口降低，沿海中小企業(yè)生存困難，經(jīng)濟增速出現(xiàn)下降，調(diào)整壓力加大。

　　一方面奧運后遺癥不會在中國重演，另一方面奧運剛結(jié)束中國經(jīng)濟形勢就十分嚴峻，這怎么解釋呢？其實，中國經(jīng)濟目前形勢嚴峻主要還是內(nèi)外環(huán)境不確定因素增加所致，與奧運沒有直接關(guān)系。

　　從國際環(huán)境來看，美國次貸危機擴散、國際金融動蕩、國際油價和糧價高企、美元持續(xù)貶值，世界經(jīng)濟面臨下行風險，各國經(jīng)濟都出現(xiàn)調(diào)整跡象，外部經(jīng)濟環(huán)境惡化給中國造成的壓力和損失是前所未有的。

　　從國內(nèi)來看，中國經(jīng)濟高速發(fā)展了30年，從理論上應該進入一個調(diào)整階段，而今年又恰逢雨雪凍災和百年不遇的汶川地震，災后重建和經(jīng)濟調(diào)整的雙重壓力導致國內(nèi)經(jīng)濟形勢嚴峻。

　　嚴峻的內(nèi)外環(huán)境正好發(fā)生在奧運后，人們?nèi)菀装呀?jīng)濟形勢的嚴峻歸咎于奧運后綜合癥，認為中國也出現(xiàn)了奧運低谷效應，其實是一種誤解。

　　當前中國經(jīng)濟增速放緩更多是其內(nèi)在經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律和外部經(jīng)濟環(huán)境決定的，是與奧運脫鉤的。因此奧運后中國能否走出經(jīng)濟困難時期，不取決于“奧運低谷效應”，而取決于中國能否搞好宏觀經(jīng)濟調(diào)控和外部經(jīng)濟環(huán)境能否根本好轉(zhuǎn)。