案發(fā)后問(wèn)他為什么殺人時(shí)，他說(shuō)，懷疑孩子是妻子與別人所生。問(wèn)他是否做過(guò)親子鑒定，他回答從不敢與妻子說(shuō)這事。后來(lái)得知親子鑒定結(jié)果后，他仍堅(jiān)持“孩子就不是自己的”觀點(diǎn)。
“學(xué)醫(yī)的人居然不做親子鑒定就下手殺自己的孩子，而且也不逃走，這才符合非血統(tǒng)妄想，屬于精神病人作案。邱興華雖然也認(rèn)為孩子不是親生，但這是稍微有點(diǎn)疑心的男人都會(huì)有的心理，是正常的猜忌，他殺人主要是跟道長(zhǎng)起沖突，這個(gè)案件有線索可循�！�
究竟是誰(shuí)在干涉司法公正
“其實(shí)，我們大家都是出于一種責(zé)任———法學(xué)家出于法律工作者的責(zé)任，精神病專(zhuān)家出于醫(yī)生對(duì)病人的責(zé)任，我從事犯罪心理研究多年，我也有破解犯罪心理現(xiàn)象的責(zé)任，從犯罪心理和行為過(guò)程分析得出我個(gè)人的意見(jiàn)。”李玫瑾說(shuō)，她從未反對(duì)為邱興華做司法精神病鑒定。
李玫瑾說(shuō)，早在邱案開(kāi)審前，劉錫偉就找到她，希望她一起呼吁邱有精神病，遭到她的拒絕。2004年馬加爵案審理時(shí)，因?yàn)樗摹恶R加爵犯罪心理分析報(bào)告》發(fā)表，劉錫偉也打電話(huà)找過(guò)她，說(shuō)馬加爵有精神病，“那時(shí)我就對(duì)他講過(guò)，馬加爵具有全部的刑事責(zé)任能力。后來(lái)，法庭審判時(shí)公訴方提交了對(duì)馬加爵的司法精神病鑒定意見(jiàn)。而此前，我對(duì)馬加爵的報(bào)告早已發(fā)表，影響巨大，但并未影響法庭對(duì)馬加爵做司法精神病鑒定�！�
李玫瑾強(qiáng)調(diào)：“盡管劉錫偉一直在斥責(zé)我，并明確說(shuō)不給邱興華做鑒定是我李玫瑾的責(zé)任，后來(lái)又有許多名人、專(zhuān)家都在呼吁為邱興華做司法鑒定。但我想，這是法庭考慮的事情，不是我發(fā)言的問(wèn)題。所以，我后來(lái)一直沉默。但是，從目前法庭進(jìn)展看，司法審判事實(shí)上已經(jīng)莫名地在推遲�！�
對(duì)此，李玫瑾禁不住感嘆，在辦理和審判邱興華案中，有那么多經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)案件、具有專(zhuān)業(yè)判斷能力的人，難道都不及從未接觸過(guò)案犯的某些人的判斷嗎？“我只是在接觸媒體采訪時(shí)發(fā)表我的意見(jiàn)與看法，但有人卻通過(guò)媒體對(duì)法庭提出要求，究竟是誰(shuí)在干涉司法公正？”
(據(jù)新聞晨報(bào)；記者杜琛)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
