DNA測(cè)試是對(duì)賀氏夫婦的侮辱
翻閱前兩次審判的記錄，會(huì)發(fā)現(xiàn)許多被法官采信為“證據(jù)”的說法其實(shí)很可笑。“貝克家的律師在法庭上說羅秦要把賀梅送到每月只有25美元生活費(fèi)的重慶，賀梅會(huì)餓死，還說他們現(xiàn)在不止一個(gè)孩子，賀梅又是女孩子，一旦回到大陸，會(huì)被絞死�！蔽涤钫f著說著自己忍不住笑起來了。
“貝克夫婦急著要贏官司，他們?cè)谕彫F(xiàn)場怎么說都行，但是這個(gè)涉及到另一個(gè)國家國情的言論，與案情毫無關(guān)系，也被法官當(dāng)作‘證據(jù)’寫到判決書里，我覺得很難以想象。難道人們可以自動(dòng)選擇祖國？”蔡金良說。
在第一次審判中，法庭要求賀氏夫婦做DNA測(cè)試，因?yàn)閼岩少R梅不是他們的女兒，并且法官承諾，如果他們通過這個(gè)測(cè)試，就讓他們見女兒。
“這是對(duì)當(dāng)事人的極大侮辱，在美國，只要是婚姻內(nèi)的子女，父母沒有義務(wù)向任何人解釋孩子是哪里來的。但是羅秦還是去做了這個(gè)檢測(cè)，但結(jié)果呢，根本沒見到賀梅�！蔽涤钫f。
在孟菲斯地方法院，有一位法官站在賀氏夫婦一邊，卻被調(diào)離了。
地方法庭指派的心理醫(yī)生并未與賀家見面
“我們交了5000美元的錢，被告知是給心理醫(yī)生的，但是我們到現(xiàn)在都沒見過前兩次審判時(shí)的心理醫(yī)生�！辟R紹強(qiáng)回憶，當(dāng)時(shí)在前兩次開庭中，心理醫(yī)生都作證說賀梅如果回到父母身邊會(huì)受到傷害，因此要永久剝奪他們的父母權(quán)，不讓孩子和父母見面。而事實(shí)是，這位心理醫(yī)生并沒有見到賀梅與親生父母的接觸就給出證言。
這次最高法院的審判有兩位心理醫(yī)生，一位白人，一位黑人。最后這兩位心理醫(yī)生做出了和之前截然相反的證言，說孩子與親身父母生活在一起是好選擇。
最高法院的判決下來之后，孟菲斯地區(qū)最大的媒體《孟菲斯商報(bào)》在當(dāng)天的評(píng)論員文章中說，之前參與審判的人，都要“感到羞恥”(“feelshameful”)。
“這句話是很‘powerful’的，我再?zèng)]有見過比這更強(qiáng)烈的字眼了。美國人是很講面子的，現(xiàn)在這么多人在當(dāng)?shù)氐闹髁鲌?bào)紙上被這樣說，真是找個(gè)地洞鉆進(jìn)去都不為過�！蔽涤钫f。
前兩次判決被種族歧視所左右
“賀梅案”早就不僅僅是華人的事了。當(dāng)?shù)氐暮谌藞F(tuán)體，黑人教會(huì)、朝鮮人、日本人、越南人、廣東老華僑后裔……全部出動(dòng)了。
“當(dāng)我和當(dāng)?shù)仄渌贁?shù)族裔的負(fù)責(zé)人說起‘賀梅案’，大家都非常有共鳴，也都很幫忙。我們都是少數(shù)族裔，我們知道在孟菲斯，美國南部，種族歧視意味著什么。”蔡金良說。
在記者采訪與此案有關(guān)的人時(shí)，“種族歧視”是繞不開的字眼。蔡金良告訴記者，之前在當(dāng)?shù)匚靼嘌勒Z族裔中也曾經(jīng)發(fā)生過類似“賀梅案”的官司，但在地方法院就被糾正了。不像“賀梅案”鬧得這么大。
為什么“賀梅案”到了田納西最高法院才會(huì)得出這樣一個(gè)完全推翻地方法院的判決？
“其實(shí)說白了也很好理解。地方法院，包括青少年法院的法官都是選民選出來的，而最高法院的法官是州長推薦的。如果是選民選出來的法官，那么自然要按照大多數(shù)選民的意愿來辦事，其實(shí)并不真正獨(dú)立于地方政治。而在孟菲斯或者說田納西州，可以說持有種族歧視觀點(diǎn)的白人比其他地方都多。只需要看看法庭對(duì)待賀家的態(tài)度就知道了。歧視從經(jīng)濟(jì)地位，到國家背景，到文化程度，無處不在�！�
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁]
