“包養(yǎng)”動機——曾有相同經(jīng)歷

　　據(jù)紅艷介紹，早在去年媒體上刊登黃輝尋求“包養(yǎng)”的消息時，她就開始關(guān)注和搜集黃輝的相關(guān)資料，確認了黃輝是一位有理想的詩人，而不是“江湖騙子”。紅艷告訴記者，她“包養(yǎng)”黃輝，很大程度上，是和她自己的親身經(jīng)歷有關(guān)，“我曾經(jīng)為實現(xiàn)理想流落深圳街頭，和黃輝一樣，感受過那種絕望的饑餓感”。說到一半，紅艷突然哽咽，她不愿過多提及自己的經(jīng)歷，只是強調(diào)，黃輝是一個有才氣的詩人，“我常常被他的詩歌打動，他只是缺少一個機會罷了”。

　　“包養(yǎng)事件”的升級，讓許多網(wǎng)友質(zhì)疑這不過是紅艷自導(dǎo)自演的炒作事件，紅艷回應(yīng)，“我既不準備再寫書，也沒有為自己的公司打廣告，何來炒作一說”。據(jù)了解，紅艷目前除了自己經(jīng)營公司外，還是一家大型企業(yè)的總裁助理。她告訴記者，如果大家非要說這件事是炒作，那她炒作目的也是希望通過這樣一個“敏感”事件，引起人們對落泊文化人的關(guān)注。

　　“包養(yǎng)”闡釋——其實就是資助

　　紅艷還告訴記者，“包養(yǎng)”黃輝的消息，她只是在個人博客上發(fā)布，并沒有刻意地宣揚，不想后來被網(wǎng)友轉(zhuǎn)載到新浪讓她成為眾矢之的。紅艷披露，身邊的朋友看到消息之后，紛紛勸她把博客文章撤掉，有的還好意提醒：“如果你把‘包養(yǎng)’改為資助，媒體就會正面宣傳了。”紅艷表示，自己并沒有撤換“包養(yǎng)”一詞的想法，“其實我就是在資助黃輝，但我不想把自己標榜得太高，反正‘包養(yǎng)’一詞很有時代感”。

　　大膽示愛小心簽字　詩人黃輝掙扎在矛盾中

　　記者昨日試圖與處在事件中心的詩人黃輝取得聯(lián)系，但紅艷告訴記者，黃輝已經(jīng)明確表態(tài)，在他的“包養(yǎng)”協(xié)議正式簽字之前，不會再接受任何媒體采訪。不過，紅艷依然為記者提供了一份黃輝近日撰寫的名為“接受還是拒絕紅艷的包養(yǎng)？我有些無所適從”的文章，從中可以看出黃輝目前的矛盾心態(tài)。

　　黃輝在文章中表示，當聽到紅艷愿意“包養(yǎng)”自己的消息時是喜憂參半，高興之余心中不免為紅艷擔(dān)心，“我知道世俗的輿論絕對不會放過她，我要對她表示抱歉，因為此事已經(jīng)傷害到她”。黃輝同時大膽地表露了自己對紅艷的愛慕，“看到她的照片之后，我真的很喜歡這個女人，她不但心地善良，富有愛心，而且時尚、美麗，是我心中的完美女神！如果能夠與這樣的女人生活在一起，我愿意為她做任何事情。”

　　黃輝稱自己現(xiàn)在吃頓飽飯都很困難，但對于紅艷伸出的援手他還在考慮。他的擔(dān)心有三：其一，如果我接受她的包養(yǎng)或資助，會不會給她的生活與事業(yè)造成負面影響？其二，如果我答應(yīng)了紅艷的好意，會不會給詩歌抹黑？其三，如果我不答應(yīng)，那是不是會有更多的人質(zhì)疑我在炒作？黃輝希望有人能給他一些好的建議。(巫天旭)

[上一頁]  [1]  [2]