曾在廣州轟動(dòng)一時(shí)的闊少雇兇殺害26歲繼母案再起波瀾，因控辯雙方對(duì)繼子王雷行兇時(shí)是否年滿18周歲分歧較大，昨天廣州中院在一審判處王雷死刑之后重新開庭審理此案。

　　據(jù)了解，1997年，黑龍江商人王某帶著比自己小10多歲的再婚妻子南下廣州創(chuàng)業(yè)，同行的還有前妻所生的一對(duì)兒女。2000年，他們?cè)谖逖蛐鲁情_了一家客家風(fēng)味的飯店，生意紅火，三年間又開了三家分店。

　　經(jīng)審理查明：2002年上半年以來，王雷與其繼母王穎因飯店賬目問題產(chǎn)生矛盾，王雷嫌繼母平時(shí)責(zé)備其花錢太多，懷恨在心，預(yù)謀殺害繼母，于是通過陳天寧的介紹，出資雇請(qǐng)蔡積斌作為殺人兇手，并預(yù)先支付人民幣10000元給陳天寧。

　　同年7月25日凌晨零時(shí)許，王雷駕車與蔡積斌至廣州市東山區(qū)五羊新城一超市門口，以對(duì)賬為名將王穎騙上車，載到白云區(qū)蘿崗鎮(zhèn)黃麻村黃麻公路段，蔡積斌從后用手臂、掛包帶等勒住王穎的頸部，王雷壓住王穎的雙腿，將其殺害，隨后拋尸。

　　2003年11月23日，廣州中院以故意殺人罪判處王雷、蔡積斌死刑，判處陳天寧有期徒刑15年。一審宣判后，王雷不服，上訴到廣東高院。

　　昨天廣州中院重新開庭審理此案。在法庭上，公訴機(jī)關(guān)出示了王雷的兩次戶口遷移證明，明確指出王雷出生于1982年9月30日、犯罪時(shí)已滿18周歲。原戶籍上的身份證號(hào)碼與王雷在買兇殺人取款的銀行取款單上所填寫的身份證號(hào)碼一致。但王雷在庭上聲稱這些戶籍證明是由家人為其辦理的，自己完全不知。

　　昨天控辯雙方只對(duì)王雷的年齡進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)案件事實(shí)部分沒有涉及，法庭沒有當(dāng)庭宣判。(記者:李朝濤)