三歲的兒子在家中墜樓身亡，傷心欲絕的父母二人將保姆告上了法庭，要求保姆賠償各項(xiàng)費(fèi)用30.92萬(wàn)余元。日前，江蘇省常州市新北區(qū)人民法院判決支持了原告張氏夫婦的訴訟請(qǐng)求。

　　2003年底，已經(jīng)四十余歲的張氏夫婦誕下獨(dú)子，高興之余也擔(dān)心孩子如何照料。2005年，夫妻二人雇請(qǐng)李某全日制照看兒子，一年下來(lái)倒也相安無(wú)事。2006年12月23日下午，張氏夫婦有事出了門，家中只剩保姆照看兒子。下午五點(diǎn)了，李某看張氏夫婦還沒(méi)有回來(lái)便把孩子抱在椅子上轉(zhuǎn)身去廚房淘米。等李某淘完米回來(lái)就發(fā)現(xiàn)孩子不在椅子上了，李某一抬頭看到椅子旁的窗戶開著，頓時(shí)有了不好的預(yù)感，她順著窗戶往下看發(fā)現(xiàn)樓下已圍了一圈人，圈子中間隱約躺著一個(gè)孩子。驚惶失措的李某忙沖下樓，躺在地上的正是自已已照看了一年的孩子。眾人把孩子送到醫(yī)院時(shí)已是回天乏術(shù)。聞?dòng)嵹s來(lái)的張氏夫婦悲痛欲絕，張妻更是當(dāng)場(chǎng)昏厥。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。李某接受張氏夫婦的雇請(qǐng)照看幼子，李某對(duì)其負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)。因李某未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使幼子追樓身亡，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告張氏夫婦主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，且被告無(wú)異議，法院予以認(rèn)定。據(jù)此，法院一審判決李某賠償張氏夫婦幼子的死亡賠償金24.63萬(wàn)余元、喪葬費(fèi)10478.5元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，合計(jì)30.68萬(wàn)余元。作者：萬(wàn)國(guó)芬 寧潔