因一篇關(guān)于表述康力元與國(guó)家藥監(jiān)局部分官員不正當(dāng)關(guān)系的轉(zhuǎn)帖，張志堅(jiān)被羈押9月。

　　在康力元與鄭筱萸案逐漸清晰之際，張志堅(jiān)26日正式向�？谑旋埲A區(qū)人民法院遞交了《法律意見(jiàn)書》，要求檢察院作出不起訴決定，并且將對(duì)9個(gè)多月的“無(wú)辜坐牢”提起國(guó)家賠償。

　　今年2月6日，龍華區(qū)檢察院從該區(qū)法院撤回了對(duì)張志堅(jiān)的起訴，返回審查階段，并準(zhǔn)許其取保候?qū)�，但并未作出不起訴決定。

　　上海兩位律師，普若律師事務(wù)所姚建國(guó)、國(guó)浩律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所斯偉江目前已正式接受了張志堅(jiān)的委托，為張志堅(jiān)進(jìn)行完全免費(fèi)的法律援助和辯護(hù)。

　　《法律意見(jiàn)書》提出，張志堅(jiān)并沒(méi)有損害他人商業(yè)信譽(yù)的犯罪故意；沒(méi)有實(shí)施損害他人商業(yè)信譽(yù)的行為；同時(shí)康力元公司因張志堅(jiān)的轉(zhuǎn)載行為遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)也不足為信。

　　姚建國(guó)在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，由于康力元涉案事實(shí)清楚，檢察院方面一開(kāi)始所認(rèn)定的“損害商業(yè)信譽(yù)罪”無(wú)法成立。

　　此外，《法律意見(jiàn)書》還認(rèn)為，本案在偵查、審查起訴過(guò)程中存在著程序錯(cuò)誤。姚建國(guó)說(shuō)，首先，存在變相超期羈押?jiǎn)栴}。法律規(guī)定，逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)兩個(gè)月，審查起訴的期限為一個(gè)月，而本案卻在審查起訴過(guò)程中兩次退回偵查，導(dǎo)致張志堅(jiān)被羈押8個(gè)月之久。

　　其次，檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)清事實(shí)，撤回起訴后，沒(méi)有立即作出不起訴決定，致使張志堅(jiān)目前仍然沒(méi)有擺脫犯罪嫌疑。

　　目前，張志堅(jiān)準(zhǔn)備向賠償責(zé)任人主體龍華區(qū)檢察院提起國(guó)家賠償。

　　按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以上年度全國(guó)職工平均工資計(jì)算，張志堅(jiān)可得到9個(gè)月不到2萬(wàn)元的賠償。

　　“經(jīng)濟(jì)上的賠償是很低的，我們不僅要提出經(jīng)濟(jì)賠償，還要根據(jù)《國(guó)家賠償法》，要求龍華區(qū)檢察院恢復(fù)其名譽(yù)，賠禮道歉。”姚建國(guó)說(shuō)。

　　兩位律師認(rèn)為，當(dāng)公民言論自由與企業(yè)利益發(fā)生沖突之時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，公平公正地予以處理。(趙何娟)