2004年7月，李紅與趙剛沒(méi)熬過(guò)“七年之癢”，在區(qū)民政部門(mén)辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，雙方在協(xié)議中約定：“4歲的孩子玲玲由母親李紅撫養(yǎng)，為使二人的主要精力放在撫養(yǎng)教育玲玲身上和不使財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)歸他人所有，再婚后二人都不得再生育子女，違者支付對(duì)方違約金2萬(wàn)元�！贝撕螅罴t一直恪守約定，獨(dú)自撫養(yǎng)著玲玲。
2005年10月趙剛經(jīng)人介紹與張英結(jié)婚，張英此前也經(jīng)歷了一段短暫的婚姻，但沒(méi)有孩子。張英一直想有個(gè)自己的孩子。經(jīng)過(guò)與趙剛反復(fù)溝通，趙剛終于同意。張英在今年2月產(chǎn)下一子。得知前夫生了孩子，李紅非常氣憤，以趙剛違約為由起訴，索要違約金2萬(wàn)元。
“我有不允許再生孩子的協(xié)議！”今年6月，南京高淳縣法院，李紅站在原告席上理直氣壯地說(shuō)。
離婚協(xié)議的一款約定，就真的能限制生育權(quán)嗎？法院經(jīng)審理認(rèn)為，在本案中，雙方達(dá)成禁止生育的協(xié)議，是對(duì)法律賦予公民生育權(quán)的人為限制，當(dāng)屬無(wú)效。法院同時(shí)認(rèn)為，離婚協(xié)議如果限制了前夫趙剛的生育權(quán)，也必然限制趙剛現(xiàn)任妻子張英的合法生育權(quán)，因此無(wú)效。據(jù)此，法院判決駁回了李紅的訴訟請(qǐng)求。(文中當(dāng)事人系化名)作者：洪唯
