留學(xué)生張穎從未想過會(huì)以這樣一種方式出名。3個(gè)月前，一組“北大女生國外裸奔”的圖片在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。帖子稱，裸奔的年輕女子就是北大碩士畢業(yè)生、曾經(jīng)的天津高考狀元張穎。
這場(chǎng)因謠言而起的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴愈演愈烈，迅速波及國內(nèi)近千家論壇。位于風(fēng)暴中心的張穎被迫休學(xué)，回國維權(quán)。7月20日，她向傳播過此消息的網(wǎng)站索賠。
留學(xué)生被誣為裸奔女
今年4月初，名為《中國女留學(xué)生,北歐戶外全裸行》的帖子出現(xiàn)在天涯和貓撲等國內(nèi)大型論壇。帖子的圖片上，一名亞裔女子未著寸縷，在國外街頭漫步。
帖子稱，女子叫張穎，是北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院02屆學(xué)生，裸奔的目的是為慈善活動(dòng)募捐。
帖子面世之后，引發(fā)了網(wǎng)友熱評(píng)，網(wǎng)友認(rèn)為女子此舉“有辱北大”甚至“有辱國格”。該帖也迅速成為熱門文章，被千余網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。
隨著影響擴(kuò)大，網(wǎng)友怒火升級(jí)。他們開始搜索張穎的更多信息。隨著搜索進(jìn)行，越來越多關(guān)于其身份和隱私的信息被網(wǎng)友挖掘而出。例如張穎畢業(yè)于天津，她當(dāng)年的高考分?jǐn)?shù)、她的畢業(yè)院校、她所學(xué)專業(yè)……這場(chǎng)風(fēng)暴重心開始由網(wǎng)絡(luò)向現(xiàn)實(shí)偏移。
4月5日，上海媒體通過采訪張穎的高中老師，證明帖子信息為謠言，但媒體的關(guān)注讓更多網(wǎng)站開始轉(zhuǎn)載此帖。百度上關(guān)于此事的相關(guān)頁面達(dá)3萬余篇。
此時(shí)，位于風(fēng)暴中心的張穎卻一無所知。
張穎今年27歲，1998年以高考狀元身份從天津耀華中學(xué)考上北大，2003年考入北大新聞與傳播學(xué)院讀研，2006年畢業(yè)后，前往加拿大薩省大學(xué)留學(xué)，攻讀生物化學(xué)。
張穎每日過著住處、咖啡廳、實(shí)驗(yàn)室三點(diǎn)一線的生活，平時(shí)較少上網(wǎng)。4月6日，因工作需要，她用實(shí)驗(yàn)室電腦上網(wǎng)，看見了北大女生裸奔的字樣�！爱�(dāng)時(shí)看見標(biāo)題里有母校，就點(diǎn)了進(jìn)去，但越讀越驚訝，最后讀到媒體采訪我的高中班主任，確認(rèn)他們說的就是我�！�
裸奔照原為色情圖片
裸奔事件迅速在當(dāng)?shù)厝A人圈內(nèi)流傳，經(jīng)常有朋友向張穎打聽此事。莫名其妙成為焦點(diǎn)人物，讓張穎感覺到巨大的心理壓力，她患上了頭痛失眠等癥。5月30日，她在朋友勸告下，前往美國旅游“避風(fēng)”，舒緩心情。6月8日，旅游結(jié)束后，張穎調(diào)整心態(tài)，開始尋找謠言的起源。
6月中旬，張穎找到了她所能發(fā)現(xiàn)的最早發(fā)布此事的論壇———北美華人網(wǎng)。她發(fā)現(xiàn)，3月22日，網(wǎng)友發(fā)布了一篇名為《AV女優(yōu) 全裸北歐行》的帖子(標(biāo)題的AV女優(yōu)指色情影片女演員)。帖子中的圖片和流傳的北大女生裸奔圖片完全相同，但最初發(fā)表時(shí)，文中并無張穎字樣。3月29日，作者對(duì)文章進(jìn)行了編輯，文中開始出現(xiàn)北大女生張穎字樣。4月5日之后，文章被管理員恢復(fù)為初始狀態(tài)。
發(fā)布這篇文章的作者叫valentine，而該賬號(hào)為公用賬號(hào)，瀏覽版面的人均可知道密碼，方便匿名留言。
線索就此中斷。張穎在國內(nèi)時(shí)曾以高考狀元身份進(jìn)行多次演講，并在學(xué)生會(huì)策劃活動(dòng)，她認(rèn)為可能因此招妒，惹來誣陷。
回國維權(quán)向網(wǎng)站索賠
在搜索過程中，張穎發(fā)現(xiàn)仍有多家國內(nèi)大型網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載此事。她決定中斷學(xué)業(yè)，回國維權(quán)。
7月20日，張穎前往新浪網(wǎng)，要求刪除一篇關(guān)于此事的博客，并送去律師函，要求新浪網(wǎng)消除影響、賠禮道歉并賠償相應(yīng)損失。同樣的律師函，張穎將發(fā)往其他網(wǎng)站。接下來，她準(zhǔn)備向海淀警方報(bào)案，尋找最初的造謠者。
昨天，新浪網(wǎng)工作人員稱，他們應(yīng)當(dāng)事人要求屏蔽了兩篇博客上的文章。
張穎代理律師張成茂稱，從刑法看，此事已構(gòu)成了侮辱和誹謗；從民法來說，網(wǎng)站已侵犯當(dāng)事人肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，造成精神傷害。(王鵬 石毅）
