新疆建工集團(tuán)建設(shè)工程有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，新疆國際商貿(mào)城有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，曾經(jīng)同時(shí)擁有這些響當(dāng)當(dāng)頭銜的姜某，因涉嫌貪污319萬余元，被國家公訴機(jī)關(guān)提起公訴。

　　8月13日，姜某站在了烏魯木齊市中級(jí)人民法院的被告席上。當(dāng)日，公訴機(jī)關(guān)指控姜某利用職務(wù)之便，分7次將319萬余元據(jù)為己有。

　　當(dāng)公訴機(jī)關(guān)宣讀完起訴書后，法官問姜某對(duì)公訴書上的指控是否有異議時(shí)，姜某當(dāng)即回答“有異議”，他認(rèn)為他的行為沒有構(gòu)成犯罪，他沒有將這些錢據(jù)為己有，也沒有指使他人沖銷賬目。

　　檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審理查明，2004年4月至2005年12月，姜某在擔(dān)任新疆建工集團(tuán)建設(shè)工程有限公司總經(jīng)理期間，以聯(lián)系工程為由，利用職務(wù)便利，安排他人分?jǐn)?shù)次從其單位承建的工程項(xiàng)目上提取現(xiàn)金共計(jì)319萬余元并據(jù)為己有，同時(shí)安排他人以序列成本的方式?jīng)_銷賬目，進(jìn)行虛假賬務(wù)處理。

　　庭審時(shí)，公訴機(jī)關(guān)與姜某的辯護(hù)人之間分歧較大，爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是319萬余元是否是公款。

　　姜某在法庭上說，這些錢是分次從不同項(xiàng)目上抽出來的，不是單位的公款，因?yàn)轫?xiàng)目都是承包制，因此不是從哪個(gè)項(xiàng)目抽錢就用在哪個(gè)項(xiàng)目上，而且他們單位的項(xiàng)目一直是滾動(dòng)運(yùn)作，以前他們也一直是這樣操作的。

　　同時(shí)，控辯雙方就姜某的行為是否構(gòu)成犯罪也展開了激烈的辯論。

　　姜某一直辯稱，他并沒有將這些錢據(jù)為己有進(jìn)行揮霍或挪作他用，他只是一個(gè)經(jīng)手人而已。

　　而公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，這些錢的去向如何，并不影響姜某的行為本質(zhì)，經(jīng)審理查明，他的行為已經(jīng)構(gòu)成了貪污罪。

　　由于該案案情復(fù)雜，法院將進(jìn)行庭后合議，擇日宣判判決結(jié)果。(記者 孫懿）