前天(9日)，老太太紀某將自己的三個兒子上訴到北京市一中院，聲稱對方不孝，要求依據(jù)《物權(quán)法》中不動產(chǎn)共有權(quán)的新規(guī)定，收回自己曾經(jīng)贈與3個兒子的幾間房屋。

　　紀老太太的代理人介紹說，紀老太太和丈夫在西城區(qū)有幾間房屋。1999年，他們決定將其中的部分房屋贈與3個兒子，并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。去年10月30日，紀老太太的丈夫因病去世。同年底，她搬至長女家中居住至今。今年1月，認為3個兒子不履行贍養(yǎng)義務，紀老太太將對方告上西城法院。今年4月11日，西城法院判決3個兒子給付贍養(yǎng)費。

　　此后不久，紀老太太再一次將3個兒子告上法院，請求法院撤銷這一房屋贈與。紀老太太認為，履行贍養(yǎng)義務，是3個兒子的法定職責。法律也同時對贈與事項做出規(guī)定，受贈人不得侵犯贈與人及贈與人近親屬的合法權(quán)益。3個兒子，需要法律催促，才能履行贍養(yǎng)義務，違法了這一條法律。

　　據(jù)悉，一審時，紀老太太的3個兒子表示，房屋贈與情況屬實，但那是紀老太太夫婦的共同贈與行為，紀老太太無權(quán)單獨行使撤銷權(quán)。此外，他們表示，愿意接回母親共同生活，并尊重法院判決，每月按期支付贍養(yǎng)費。

　　前不久，一審法院認定“3個兒子未嚴重侵犯贈與人的權(quán)益”，并以此駁回紀老太太的請求。前天，紀老太太提出上訴，要求法院依照《物權(quán)法》處理共同財產(chǎn)的規(guī)定作出改判。

　　紀老太太的代理人表示，一審判決時，《物權(quán)法》尚未實施。根據(jù)《物權(quán)法》做出的細化規(guī)定，不動產(chǎn)的共有包括“按份共有”和“共同共有”。如果夫妻雙方對房屋的所有權(quán)是“按份共有”，那么紀老太太對其份額享有單獨的撤銷贈與權(quán)。如果是“共同共有”，在丈夫去世后，紀老太太也有對共同財產(chǎn)進行管理的權(quán)利和義務。(記者王陽)