汪某被判受賄罪對(duì)貪官的情婦們發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，做貪官情婦的好日子可能已經(jīng)時(shí)日不多了，因?yàn)樗齻兊念^上同樣高懸著一把法律的達(dá)摩克利斯之劍。

　　今年7月，浙江省交通廳原廳長(zhǎng)趙詹奇因犯受賄罪被一審判處無(wú)期徒刑。不過(guò)這個(gè)案件更加引人注目的地方卻是在最近，據(jù)報(bào)道，趙詹奇的情婦汪某近日因收受請(qǐng)托人的55萬(wàn)元，被湖州市中級(jí)人民法院一審以受賄罪判處有期徒刑7年。這是今年7月8日最高人民檢察院、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》后對(duì)“特定關(guān)系人”犯受賄罪的首個(gè)判例，具有非常重要的警示意義。

　　對(duì)于包括腐敗在內(nèi)的任何一種犯罪行為來(lái)說(shuō)，逃避打擊是他們首要的“安全”選擇，貪官們最希望看到的就是“有縫隙”的法律，縫隙是法律的漏洞和真空，也是貪官們的生存與交易之所。因而很多國(guó)家工作人員在利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀利的時(shí)候，很少會(huì)直接出面收受請(qǐng)托人的財(cái)物，而是授意請(qǐng)托人將有關(guān)財(cái)物給予其近親屬、情婦(夫)等人，授意請(qǐng)托人與特定關(guān)系人進(jìn)行地下交易，有關(guān)財(cái)物也由特定關(guān)系人收取。這種看似天衣無(wú)縫的“聰明”伎倆，如今也被司法部門用“特定關(guān)系人”這個(gè)閥門進(jìn)行了漏洞修補(bǔ)。

　　中紀(jì)委副書記劉錫榮曾透露：“有七成腐敗案件所涉及的賄賂財(cái)物，是由官員的老婆、孩子，甚至情婦收受的。領(lǐng)導(dǎo)干部的‘后院’，是值得重視的反腐陣地�！边^(guò)去，執(zhí)法部門打擊受賄的重點(diǎn)放在了比較直接的“利害關(guān)系人”，但實(shí)際上有些情婦與貪官的關(guān)系比直系親屬更為親密，有的貪官為情婦撈取的好處比自己的妻子還多。本案中雖然表面上趙詹奇本人沒(méi)有獲得汪某收的55萬(wàn)元財(cái)物，但實(shí)質(zhì)上行賄人徐某送錢的目的是很明確的權(quán)錢交易，送錢給汪某完全是按照趙詹奇的意思，是他對(duì)于財(cái)物的處置行為所致，這符合受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)特征。

　　貪官多好色，幾乎成為腐敗案件的一個(gè)共同特征，據(jù)統(tǒng)計(jì)被查處的貪官中有95%都有情婦，“官場(chǎng)情人”的隊(duì)伍之龐大不可小覷。從陳良宇、劉志華、邱曉華到陳希同、成克杰、胡長(zhǎng)清，都是貪色兼具的貪官。貪官為什么多情婦呢？他們的魅力其實(shí)主要還是來(lái)自于手中的權(quán)勢(shì)，與其說(shuō)“情婦們”喜歡的是貪官本人，不如說(shuō)是喜歡貪官頭上的那頂烏紗，再具體一點(diǎn)說(shuō)，是那頂烏紗背后的權(quán)力以及通過(guò)權(quán)力可以交換的社會(huì)資源。在這場(chǎng)權(quán)、錢、色的交易中，“官場(chǎng)情人”們與官員沆瀣一氣相互勾結(jié)，通過(guò)其美麗迷人的外表、風(fēng)情萬(wàn)種的嫵媚和深藏不露的心機(jī)，在為貪官謀財(cái)、換財(cái)?shù)倪^(guò)程中“屢建功業(yè)”，同時(shí)也使自己收獲不菲，要么有很多源源不斷的財(cái)富流進(jìn)她們的腰包，要么從貪官身上獲取了加官晉爵等其他利益需求。

　　所以，汪某作為“情婦被訴第一人”的警示意義還在于——對(duì)貪官的情婦們發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，做貪官情婦的好日子可能已經(jīng)時(shí)日不多了，因?yàn)樗齻兊念^上同樣高懸著一把法律的達(dá)摩克利斯之劍，以后再有“好事”，恐怕要和貪官一樣仔細(xì)掂量掂量，值不值得去冒違法犯罪這樣一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　魔高一尺，道高一丈。腐敗與反腐敗是一場(chǎng)違法與護(hù)法的博弈，越來(lái)越多的行賄者和受賄者采取更加隱蔽和巧妙的方法來(lái)規(guī)避法律。反腐敗要取得真正成效，就要通過(guò)立法機(jī)關(guān)對(duì)這些新情況新問(wèn)題作出法律法規(guī)的及時(shí)調(diào)整和規(guī)范，使反腐敗手段跟得上反腐情勢(shì)的變化。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，即便汪某不是受賄數(shù)額最多的一個(gè)貪官情婦，即便她所收受的55萬(wàn)元在趙詹奇受賄案中的數(shù)額中不到十分之一，但她所受到的法律懲處，卻具有很強(qiáng)的警示意義。

　　文/徐浩然