近日，長春市朝陽區(qū)人民檢察院一份關(guān)于以“辦事”為名義占有財物型詐騙犯罪的分析報告引起了長春市市長崔杰的重視，并作出了批示：提醒廣大人民群眾增強(qiáng)法律意識，提高對具體犯罪行為的識別能力。

　　典型案例

　　能承攬工程

　　一塊“肥肉”騙走1.1萬余元

　　黃某是搞建筑的，一直以來生意還算紅火。近日，他在一次聚會中偶遇杜某，兩人談得投機(jī)，遂成為好友。

　　黃某在與杜某的交往中，杜某多次吹噓自己可以承攬某機(jī)場的建設(shè)工程，黃某想：“這可是一塊肥肉……”于是，黃某經(jīng)常和杜某接觸，逐漸相信了對方，當(dāng)他要求杜某為其承建這個工程幫忙時，杜某欣然答應(yīng)。之后，杜某先后以“辦事”為名從黃某處騙取11300元人民幣，時間一天天過去，可承建工程這事卻一直沒有眉目。

　　最后，黃某發(fā)現(xiàn)自己被騙，到公安機(jī)關(guān)報案。事實上，杜某根本沒有承攬工程的能力，他吹噓自己，完全是為了騙取黃某的錢財。

　　能辦大學(xué)文憑

　　收了2.2萬元給做了個假證

　　長春市民王某的兒子待業(yè)在家，因為沒有大學(xué)文憑，幾次錯過了好工作的機(jī)會。為了給兒子找到理想的工作，王某想給兒子辦一個正規(guī)的大學(xué)文憑。

　　2005年10月，王某找到了一個“能人”袁某，袁某自稱能辦一個真正的大學(xué)本科畢業(yè)證和報到證，王某同意了，他先通過朋友給袁某1.1萬元錢，袁某拿到錢后給其辦了一個假的大學(xué)畢業(yè)證，事后袁某用假證又從王某處騙來1.1萬元，并告訴對方要過一段時間才能上網(wǎng)查到，王某等了10多天，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上查不到孩子的畢業(yè)信息，袁某謊稱得2006年才能上網(wǎng)查到，2006年8月，王某在仍查不到相關(guān)信息的情況下知道上了當(dāng)，于是報了案。

　　2007年9月，袁某落網(wǎng)，他對自己行騙的事實供認(rèn)不諱。

　　市長關(guān)心作批示，提醒市民警惕“辦事”型詐騙

　　2007年上半年，長春市朝陽區(qū)人民檢察院辦理了多起涉嫌詐騙的案件，其中，類似的“幫人辦事”型詐騙案件很多，這也引起了辦案檢察官的重視。

　　于是，長春市朝陽區(qū)人民檢察院對今年上半年辦理的涉嫌詐騙案件進(jìn)行統(tǒng)計，2007年1月至8月，長春市朝陽區(qū)人民檢察院共受理公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的詐騙案件47件，其中以“幫人辦事”為名騙取財物型詐騙案件有25件，占所有詐騙犯罪案件的53%，辦的“事”主要包括升學(xué)、工作、承攬工程、辦理各種行政事務(wù)、購買各種低價物品等多種情況。

　　長春市市長崔杰在看到長春市朝陽區(qū)人民檢察院的這份分析報告后，馬上作出批示：提醒廣大人民群眾增加法律意識，提高對具體犯罪行為的識別能力。

　　檢方分析

　　“辦事”型詐騙的特點(diǎn)

　　熟人或是不知情的第三人作為中介

　　據(jù)了解，今年1月至8月，在公安機(jī)關(guān)提請批捕的25件“辦事”型詐騙案件中，有15件發(fā)生在長期相識的熟人之間，有7件是因為有不知情的第三人介入而發(fā)生，因此發(fā)生在熟人之間或有不知情第三人做中介成了“辦事”型詐騙的顯著特征。

　　“辦事”型詐騙的發(fā)生，還因為被害人大都有特定的需求，在朝陽區(qū)人民檢察院受理的25件此類詐騙犯罪中，有24%以能為對方辦工作為名實施詐騙，有12%以能為對方子女辦理升學(xué)為名實施詐騙，有20%以能為對方辦各種執(zhí)照、房證、戶口、保外就醫(yī)等名義實施詐騙。

　　受騙上當(dāng)?shù)脑��?/strong>