6張由參戰(zhàn)士兵拍攝的侵華日軍在南京仙鶴門大規(guī)模屠殺戰(zhàn)俘的照片，首次在國內露面。11月24日-25日，在南京大學舉行的第二次南京大屠殺史料學術研討會上，南京大屠殺史研究著名學者、日本都留文科大學比較文化系主任笠原十九司教授，向與會者展示了這一最新發(fā)現(xiàn)。昨日，有權威專家向記者表示，這6張由日本學者提供的“新”照片，國內從未見過。

　　照片被日本士兵秘密帶回國內

　　這組新照片共6張，全是黑白的復印件，除了1張有些模糊，其他5張畫面清晰，旁邊的文字說明也十分容易辨認。笠原十九司教授透露，照片原件現(xiàn)存于他日本的家中，帶到南京的6張是行前才影印到白紙上的。

　　笠原教授用簡單的中文告訴記者，今年7月，日本永井株式會社社長永井元先生找到他，提供了其父永井仁左右生前的戰(zhàn)爭日記和照片。永井曾于1937年到1940年在日本軍隊服役，擔任野戰(zhàn)重炮兵，參加過日軍攻占上海、南京、徐州等地的戰(zhàn)役，去年92歲辭世。永井元告知笠原教授，其父生前交待，要他用戰(zhàn)爭日記、照片做一些有意義的事情。所以他鄭重把這些遺物交給笠原，以期對研究南京大屠殺史有所幫助。

　　笠原說，永井仁左右留下的日記中，有很多關于南京大屠殺的記載。至于照片，就屬更珍貴的資料，因為在當時，日軍嚴密封鎖大屠殺的消息，特別是屠殺戰(zhàn)俘的照片，封鎖相當嚴，一般士兵寄回家的信、物等，都要經(jīng)過憲兵的檢查才予以放行。對此，永井在其中一張照片所附的說明中“特別說明”，他當時是想方設法把照片藏在一堆卡片的襯紙中，才順利躲開憲兵的眼睛，并最終帶回了日本。記者注意到，6張照片中，有兩張注明了是一個叫做小池的上等兵所攝，據(jù)了解，拍攝照片時，他是永井部下，擔任“運輸手”(駕駛員)一職。

　　照片顯示戰(zhàn)俘分批被屠殺

　　“永井的日記和照片，我們將繼續(xù)考證研究，所以還沒在日本國內公開出版�！苯邮鼙緢笥浾邔ＴL的笠原教授表示，這次帶其中的6張照片到南京是特意為參加學術研討會做準備的，而為了方便表達，他特別為這6張照片編了順序，正好依次說明日軍在仙鶴門一帶大規(guī)模殺戮戰(zhàn)俘的經(jīng)過。

　　第一張照片攝于“昭和十二年十二月十二日”，即1937年12月12日拂曉，地點是南京紫金山北麓的仙鶴門鎮(zhèn)�，F(xiàn)有文字資料記載，南京陷落前夜，中國守軍第66軍和第83軍曾經(jīng)在仙鶴門、東流、湯山，一路血戰(zhàn)突圍，主力跳出包圍圈。這張照片的畫面是第66軍撤離后日軍隨即占領仙鶴門時的情景。永井就此作了說明。

　　第二張照片攝于“昭和十二年十二月十四日”，即1937年12月14日，地點也是仙鶴門鎮(zhèn)，畫面上是一隊隊戰(zhàn)俘，可以很明顯地看出，他們全被解除了武裝。該照片名為《戰(zhàn)俘》。已公開的日軍第16師團指揮官中島今朝吾日記中披露，當時在仙鶴門一帶集結的戰(zhàn)俘約有七八千人。值得強調的是，第二張照片的說明里提到：仙鶴門北面，有投降的中國軍隊約8000人;一旁永井還有個“附加說明”——根據(jù)當時各處匯總情況，他認為當時還有15000名戰(zhàn)俘。

　　第三張照片名為《仙鶴門鎮(zhèn)俘虜之一部》，由于畫面模糊，記者只能隱約看到密集的人群。

　　第四張照片是殺戮的開始。畫面近前是5名日軍，有一個舉著刀，地上至少有兩具尸體。永井在說明中提到，日軍用刀把戰(zhàn)俘的頭從肩上砍掉了。永井特地注明在拍第四、五、六張圖片時他本人也在場。

　　第五張照片拍的是戰(zhàn)俘被集體屠殺、日本兵在周圍觀看的場景，由上等兵小池所攝。永井在日記中作了描述，大意是，由于俘虜太多，炮兵團長說，任何人可以用任何方式殺死戰(zhàn)俘。對此，日軍第16師團長中島今朝吾在日記中有較詳細地描寫，“仙鶴門附近已集中七八千人。處理此七八千人需要相當大的壕溝，難以找到。決定分成一二百人一批，誘至適當?shù)攸c處理之。”笠原教授指出，當時有軍醫(yī)用日本刀把戰(zhàn)俘殺死，但更多的戰(zhàn)俘是被分成批，再用鐵絲網(wǎng)圍住，用機槍掃射而死；還有生息的又被日軍用刺刀一個個殺死。這張照片上的人應是其中被屠殺的一批。

　　第六張照片永井在旁邊作了說明，大意是南京陷落后的“城壁一隅”。他在日記中進一步記述道，大批戰(zhàn)俘被押至墻角下，用鐵絲網(wǎng)圍住，然后用機關槍掃射而死。從現(xiàn)場情景可以看到，戰(zhàn)俘們是被反綁著雙手殺死的。說明文字里他還補充說，有些尸體被澆上“石油”焚燒。

　　印證仙鶴門日軍屠俘事實

　　這些被殺戰(zhàn)俘是哪部分中國軍隊呢？笠原教授認為，從那時中國軍隊部署來看，中國第71軍第87師經(jīng)上海惡戰(zhàn)撤出后，又曾在紫金山南麓一帶與日軍交戰(zhàn)，故補充的新兵較多，約占全師的2/3，戰(zhàn)斗力不強，其官兵被俘的可能性較大。永井則在日記中直接提到被俘的“第87師士兵”，他看到的這些士兵中有新兵較多，軍服較新等特征。不過，南大南京大屠殺史研究所副所長張生教授表示，仙鶴門一帶是當年日軍大規(guī)模屠殺戰(zhàn)俘最集中的地區(qū)之一，在仙鶴門一帶被屠殺的除了第87師的被俘官兵，應有其他部隊投降官兵。

　　對于本組照片的出現(xiàn)，研究人員昨日激動地表示，這是“意外的收獲”，此前日本右翼分子一直否認曾在這一地區(qū)屠殺。南京師范大學南京大屠殺研究中心主任張連紅教授表示，關于南京大屠殺的照片，包括日本兵所拍的在內，日軍一直嚴格審查，嚴密封鎖，嚴禁外流。這些年來，他在國內從未看到侵華日軍在南京仙鶴門捕俘殺俘的照片，這應是在國內首度公開的；在國外可能還有更多。

　　南京大學南京大屠殺史研究所副所長張生教授也表示，以中島部隊為代表的日軍曾在南京仙鶴門一帶大規(guī)模屠殺戰(zhàn)俘，是公認的事實。此前國內外出現(xiàn)的關于這一塊的研究史料，主要還是集中在文字資料上，現(xiàn)場照片極度缺乏。這組由日本兵拍攝的照片的出現(xiàn)，成為支持這一事實的新的有力證據(jù)。

　　有關學者均表示，永井的日記內容和照片是揭露日軍南京大屠殺真相的又一鐵證，特別是這組照片，不僅補充完善了現(xiàn)有的史料證據(jù)，并能與現(xiàn)有的文字史料相印證，從而更加確認日軍在南京仙鶴門一帶大規(guī)模屠殺戰(zhàn)俘的事實。（于英杰）