鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍委托律師起訴網(wǎng)易侵犯其40張野生華南虎數(shù)碼照片著作權一事，昨日(12月5日)又有新進展：陜西博碩律師事務所3名律師親赴鎮(zhèn)坪，與周正龍商談起訴事宜的若干細節(jié)問題。周正龍的代理律師、法學博士焦和平昨晚向記者表示，近日將向法院遞交起訴書；但具體什么時間、遞交到哪個法院，以及眾人關注的索賠金額是多少等細節(jié)問題，律師一概沒有透露。

　　3名律師冒雪到鎮(zhèn)坪 與周正龍商談一下午

　　從12月4日起，鎮(zhèn)坪地區(qū)就下起了小雨加雪，到昨日(12月5日)上午，鎮(zhèn)坪縣城附近的山頭上，已經(jīng)白茫茫一片。12月4日一早，陜西博碩律師事務所律師焦和平、劉斐和張劉軍，從西安駕車趕赴鎮(zhèn)坪，當天晚些時候他們到了安康，但因為前往鎮(zhèn)坪的一段公路塌方，路途暫時中斷，所以當晚趕到鎮(zhèn)坪的原計劃未能實現(xiàn)。昨日(12月5日)上午他們從安康起程，中途又遇堵車，終于在中午時分到達鎮(zhèn)坪。當日下午，焦和平律師等三人與周正龍在鎮(zhèn)坪賓館某房間商談了一個下午，時間長達3個小時以上。

　　據(jù)焦和平律師介紹，按照法律相關規(guī)定，一名委托人可以委托兩名律師代理，陜西博碩律師事務所對周正龍訴網(wǎng)易侵犯其著作權的糾紛一事十分重視，除了代理律師焦和平、劉斐外，張劉軍律師也參與相關工作，而整個陜西博碩律師事務所團隊，將會有力支持這一訴訟。

　　近日肯定會起訴 時間、地點及賠償金額不便透露

　　12月5日晚7時許，在商談結束后，焦和平律師一行三人來到周正龍家，獲知這一消息的香港大公報等多家媒體記者也急忙趕到，打探消息。圍坐在火爐旁，法學博士焦和平律師和劉斐、張劉軍律師向記者透露了下午與周正龍商談的訴網(wǎng)易侵犯其著作權事宜。

　　焦和平表示，作為代理律師，是以維護委托人的權利為宗旨，提供完備的法律依據(jù)，得到委托人最終確定后，將起訴書遞交到人民法院。焦和平說，經(jīng)過前期多次電話了解情況、搜集大量證據(jù)資料工作，以及當天下午的充分溝通，正在制作的起訴書中的相關“事實與理由”以及“賠償金額”、“訴訟地點”等細節(jié)問題已經(jīng)基本確定。但在正式遞交起訴書之前，相關起訴時間、地點、賠償(包括侵權賠償、精神賠償)金額等細節(jié)，“為保護委托人的合法權益，不便透露”。

　　除此之外，焦和平律師只確定了一點信息，“是肯定會起訴的，而且就在近日�！�

　　律師強調(diào) 虎照中的老虎真假與版權遭受侵犯是兩個問題

　　針對有記者問“目前，虎照中老虎真假難辨的大背景下，這一案子的勝訴把握有多大”，焦和平表示，就像12月3日，他在接受鳳凰衛(wèi)視連線直播采訪時說的那樣，“我們所代理的，是周正龍與網(wǎng)易公司的版權糾紛。而老虎的真假與網(wǎng)易侵犯周正龍的版權是兩個問題。即使老虎是假的，它也是周正龍的攝影作品。而根據(jù)《著作權法》的規(guī)定，任何人對其攝影作品享有版權，網(wǎng)易公司在與周正龍協(xié)商購買照片版權未談妥的情況下，未經(jīng)周正龍許可，將從未公布過的40張照片在網(wǎng)上發(fā)布，侵犯了周正龍對其照片的發(fā)表權和網(wǎng)絡傳播權，已經(jīng)構成侵權。”

　　“老虎真假問題，不在我們的委托代理之內(nèi)�！苯购推铰蓭煆娬{(diào)，“目前有兩個結論，一個是陜西省林業(yè)廳做出的，一個是在網(wǎng)易公司主持下做出的。我們的看法是，陜西省林業(yè)廳的結論是具有法律效力的官方結論，而另一個是民間機構組織的民間鑒定。從法律上講，要否定陜西省林業(yè)廳的結論，需要更權威的官方鑒定�！�

　　律師觀點 照片著作權屬于周正龍 這是天下人皆知的事實

　　面對多家媒體記者的頻頻發(fā)問，焦和平等幾位律師著重強調(diào)了作為周正龍代理律師的幾個觀點——

　　“10月12日，經(jīng)陜西省林業(yè)廳新聞發(fā)布會公布的野生華南虎照片是鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝的，這組照片的著作權屬于周正龍，這是天下人皆知的事實�！�

　　“11月26日，網(wǎng)易公布周正龍的全部40張野生華南虎數(shù)碼照片時，一開始，曾在公布照片的網(wǎng)頁上以黑體字‘聲明：圖片歸周正龍先生版權所有，請與網(wǎng)易新聞聯(lián)系以便支付稿酬。轉(zhuǎn)載、使用全部照片，需經(jīng)周正龍先生許可’。這說明，周正龍對其拍攝的所有華南虎照片享有著作權，是這些照片的合法著作權人，這一事實已為網(wǎng)易公司認可。這一點，在11月28日發(fā)給網(wǎng)易的《律師函》中，第一條，已經(jīng)說得很清楚了�！�

　　“現(xiàn)在沒有人站出來與周正龍‘叫板’，所謂‘爭奪’這組照片的著作權。有些網(wǎng)站說，這組照片不是周正龍拍攝的，但是又說不出‘拍攝者’是誰。這，不是一個完整的觀點�！�(袁闖）