施工前未通知工地附近村民做好生產(chǎn)生活注意事項，施工中的機械噪聲污染導(dǎo)致農(nóng)戶養(yǎng)殖的蜜蜂大量死亡。

　　昨日，濟源市人民法院判令被告湖南湘潭公路橋梁建設(shè)有限責任公司賠償村民李小軍經(jīng)濟損失9240元。

　　李小軍是濟源市邵原鎮(zhèn)前王莊村養(yǎng)蜂大戶。2006年4月，湖南湘潭公路橋梁建設(shè)有限責任公司下屬的濟邵高速公路十四合同段項目部在距離李小軍家約140米處進行施工。從當年11月下旬開始，李小軍發(fā)現(xiàn)自家的蜜蜂大批死亡，這一情形一直延續(xù)到2007年1月底，蜜蜂死亡數(shù)量達44群(箱)。李小軍覺得是大型機械在施工中產(chǎn)生的噪聲及震動致使其在家中養(yǎng)殖的處于冬眠的蜜蜂死亡，故向有關(guān)方面提出賠償要求，但經(jīng)多方協(xié)調(diào)仍未果。最后，李小軍訴至法院請求被告賠償其經(jīng)濟損失2.2萬元。

　　湖南湘潭公路橋梁建設(shè)有限責任公司則認為，李小軍稱其公司項目部在施工過程中產(chǎn)生的噪聲及震動致使蜜蜂死亡44群(箱)無事實和法律依據(jù)，不愿賠償。

　　法院審理后認為，原告李小軍提供的證據(jù)足以證實其養(yǎng)殖的蜜蜂死亡44群，且蜜蜂死亡可能系濟邵高速公路十四合同段項目部在施工過程中產(chǎn)生的噪聲及震動所致，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任”。本案中，被告未提供相應(yīng)證據(jù)。李小軍無充足的證據(jù)證實自己養(yǎng)的是優(yōu)質(zhì)蜜蜂，按一般蜜蜂處理，故裁定其單箱市場交易價格為300元，李小軍的經(jīng)濟損失為13200元。

　　法院遂判決被告湖南湘潭公路橋梁建設(shè)有限責任公司承擔原告李小軍經(jīng)濟損失的70%。原告在發(fā)現(xiàn)其養(yǎng)殖的蜜蜂出現(xiàn)異常情況后，未及時采取有效措施防止其損失進一步擴大，故原告對于本案的發(fā)生亦存在一定過錯，應(yīng)負次要責任，承擔其經(jīng)濟損失的30%。

　　宣判后，原被告雙方均表示息訴服判。(記者 郭春彥 通訊員 成居易 黑娟)