轟動全國的“許霆惡意取款17.5萬”一案，在司法界掀起了軒然大波。這起倍受關注的案件尚未塵埃落定之時，一起昆明版的“許霆案”再度上演。被告人陳明應夫妻用“耗不盡”的充值卡為上千部電話充值，被控惡意占有數(shù)額高達40多萬。昨天，這起離奇的案件在昆明市盤龍區(qū)法院公開開庭審理。

　　充值卡“耗不盡”　3個月充值40萬

　　昨天上午9點，盤龍區(qū)法院303法庭，旁聽席上人滿為患，有的站在門外旁聽，當犯罪嫌疑人陳明應和妻子饒金桃被法警帶入法庭時，陳明應的代理人對嫌疑人帶手銬受審提出人性化的置疑，庭審在開始了幾分鐘后宣布休庭。

　　下午1點，此案正式開庭審理。犯罪嫌疑人陳明應今年36歲，饒金桃今年27歲，夫妻倆在昆明以打工維持生計。2003年，陳明應夫妻在盤龍區(qū)金辰街道辦事處三竹營村開了一家店，做手機生意，取名為“吉祥通訊”店，并設置了一部號碼為“5702945”的公用電話。

　　公訴機關指控了兩樁事實： 2007年1月至3月間，陳明應和饒金桃在其經(jīng)營的通訊店內(nèi)，使用電話號碼為5702945的座機及兩部小靈通，用7張不同卡號的充值卡反復對 5702945進行充值，3個月共為電話充值13100元；2007年1月至3月間，陳明應和饒金桃使用了10余部電話，用15張充值卡反復對千余部公用電話進行非法充值，充值金額為402150元。

　　如此“神奇”的充值卡從何而來？究竟是什么讓它變得有這般神通？庭審中，陳明應夫婦回憶：2007年1月，陳明應從香格里拉的電信營業(yè)廳里買了一些電話機及幾張面值為100元的充值卡，準備帶回昆明銷售、使用。陳明應回到昆明后，像往常一樣給自家電話充值。可按照語音提示程序操作后，多次輸入話費卻怎么也充不進去，而且電腦語音每次都提示“充值無效”。

　　一個偶然的機會，陳明應夫婦查詢話費時驚奇地發(fā)現(xiàn)，充值卡上的錢不僅充進去了，而且每張卡可以充值很多次，里面的錢似乎取之不盡，用之不竭。夫妻倆感到無比興奮，這些寶貝充值卡簡直成了“搖錢樹”！陳明應沒有向電信部門舉報，隨后開始用充值卡反復為話吧電話充值，從中牟利。

　　不久后，陳明應夫妻倆有些不滿足了，兩人開始盤算利用它來賺錢。他們用充值卡為別人的公用電話充值，開出的條件是“我?guī)湍愠渲?00元，你給我80—85元�！币娪欣�可圖，很多話吧欣喜地完成了這筆交易。

　　隨著夫妻倆的胃口越來越大，“搖錢樹”的秘密守不住了，電信部門終于發(fā)現(xiàn)了虧缺的存在。去年3月19日，電信部門向警方報案。該案被定為具有概率小、離奇性及復雜性的案件，警方立即開始了偵查。去年4月4日，犯罪嫌疑人陳明應、饒金桃夫婦在寧蒗縣一加油站內(nèi)被抓獲，并以涉嫌盜竊罪被提起公訴。

　　律師堅持無罪　家屬質(zhì)疑電信

　　庭審中，公訴人出具了厚厚的一沓證據(jù)，上面密密麻麻地記載了那些“神奇充值卡“充值的時間、電話號碼、戶主和金額。公訴人認為：陳明應、饒金桃以牟利為目的，非法使用電信卡進行充值，造成電信資費損失數(shù)額特別巨大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。而陳明應夫婦的兩位辯護律師都作了“無罪”的辯護。

　　陳明應的辯護律師王理乾認為：“充值卡是陳明應合法購買的，上面的號碼和密碼也是電信部門合法賣出的，陳明應不存在秘密竊取行為；陳明應夫婦充值遇到‘飛來橫財’，但他們無法控制這樣結果的發(fā)生，是善意的。后來他們開始以此牟利時，主觀上存在惡意，屬于先善后惡的不當?shù)美�，但僅限于民事賠償范疇，應當判其返還非法所得，而不應該定性為盜竊罪。”

　　庭審中，陳明應夫婦的家屬坐滿了整個旁聽席。他們都認為，陳明應用小靈通為別人充值，每個環(huán)節(jié)都是得到電信部門電腦系統(tǒng)確認的，充值后電話卡上的錢不下賬，電信部門應該為此負責任�！叭绻�系統(tǒng)不出問題，根本不會發(fā)生這樣的事，電信部門的責任應該如何追究？”饒金桃的弟弟質(zhì)疑。

　　有罪，還是無罪？隨著這場激烈辯論的結束，法官宣布休庭。本案將擇日宣判。(洪揚)