安徽法制報與央視社會與法頻道合作開展的“兩會”特別節(jié)目《我建議》，于3月16日晚進行了最后一期�！皨D女權(quán)益保護”是很多人大代表和政協(xié)委員關(guān)注的熱點話題，其中關(guān)于性騷擾立法的議題提案引起了大家的關(guān)注，也成為《我建議》欄目最后一期的焦點話題。

　　中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所薛寧蘭認為，性騷擾的概念本身是一個主觀性的概念，在法律上主觀感受是比較脆弱的，因為不同的社會環(huán)境對異性之間行為的界定是不一樣的，所以應(yīng)采取一般合理人的標準，即作為一個正常的、理智的、智力健全的人，對于騷擾的一般性判斷。

　　對于法院審理性騷擾案件中往往出現(xiàn)的舉證難，薛寧蘭建議人民法院在審理案件中，相應(yīng)證據(jù)規(guī)則應(yīng)該做變通。比方說在舉證責(zé)任問題上，由于性騷擾的隱蔽性、突發(fā)性特點，是否可以對“誰主張誰舉證”這樣的規(guī)則做證據(jù)責(zé)任的合理轉(zhuǎn)移�！熬褪钦f當原告舉出的證據(jù)達到了一個初步可信的程度的話，那么法院應(yīng)當要求被告提出一個辯駁性的證據(jù)。在被告不能提出辯駁性的前提下，那么法院就可以認定原告的主張是成立的�！�(唐歡)