昨日上午8時(shí)30分，咸寧市中級(jí)法院容納百余人的大法庭座無(wú)虛席。由省檢察院偵查終結(jié)后移交咸寧市檢察院提起公訴的李海嬰涉嫌貪污挪用、受賄一案，在此開(kāi)庭審理。

　　省紀(jì)委派員旁聽(tīng)該案，被告人李海嬰原所在的武漢理工大學(xué)中層以上干部也趕到咸寧，旁聽(tīng)該案接受教育。

　　隨著公訴人的指控，李海嬰利用掌握學(xué)校招生、基建工程大權(quán)職務(wù)之便，涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的軌跡漸漸廓清。

　　違規(guī)招生貪污截留巨額招生費(fèi)

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2000年5月，武漢工業(yè)大學(xué)、武漢汽車(chē)工業(yè)大學(xué)、武漢交通科技大學(xué)三校合并成立武漢理工大學(xué)，李海嬰任副校長(zhǎng)，分管招生。同年7月4日，該校招生領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議決定對(duì)低分考生、定向生、專(zhuān)升本等特殊情況，在國(guó)家規(guī)定的收費(fèi)項(xiàng)目外，根據(jù)考生分?jǐn)?shù)按不同標(biāo)準(zhǔn)加收一定費(fèi)用。為規(guī)避教育部對(duì)違規(guī)收費(fèi)的檢查，學(xué)校研究決定，要求學(xué)生將違規(guī)收費(fèi)以個(gè)人定期儲(chǔ)蓄存單的形式存入指定銀行，待招生工作結(jié)束后，再分批轉(zhuǎn)回學(xué)校。

　　當(dāng)年8月，分管招生工作的李海嬰決定借用“東方”、“新高”、“新世紀(jì)”三家公司的名義，在銀行開(kāi)設(shè)收取招生費(fèi)的專(zhuān)用資金賬戶(hù)，收取學(xué)生費(fèi)用。考生憑交費(fèi)的銀行存單，領(lǐng)取錄取通知書(shū)。

　　招生結(jié)束后，相繼有4465萬(wàn)余元的違規(guī)收費(fèi)轉(zhuǎn)入以上三家公司賬上。當(dāng)年11月，理工大財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)這些違規(guī)招生收費(fèi)審核、清收，算出應(yīng)轉(zhuǎn)校金額3400余萬(wàn)元，余額847萬(wàn)余元被李隱瞞。另有440余萬(wàn)元違規(guī)收取的費(fèi)用被李借給相關(guān)公司用于經(jīng)營(yíng)。

　　昨日法庭上，李海嬰承認(rèn)自己有貪污挪用行為，但也對(duì)部分費(fèi)用被定性為貪污提出異議。他說(shuō)，有一筆458余萬(wàn)元是收取某集團(tuán)子弟的“專(zhuān)升本”費(fèi)，這筆錢(qián)在案發(fā)前曾極力想交到學(xué)校去，也跟當(dāng)時(shí)的有些同志講了，但當(dāng)時(shí)正處在上級(jí)嚴(yán)查違規(guī)招生的當(dāng)口，學(xué)生家長(zhǎng)也曾為此鬧過(guò)，“他們覺(jué)得找不出合理名目接受”。

　　李海嬰說(shuō)，“這筆錢(qián)不應(yīng)該算我隱瞞，但現(xiàn)在要找領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)知情，怕是也很難”。

　　據(jù)檢方指控稱(chēng)，2005年，國(guó)家審計(jì)署武漢特派辦、財(cái)政部駐湖北省專(zhuān)員辦公室、省糾風(fēng)辦等部門(mén)對(duì)該校違規(guī)招生收費(fèi)進(jìn)行檢查，李海嬰在幾次檢查中，包括對(duì)校領(lǐng)導(dǎo)均予隱瞞。直到2006年11月案發(fā)時(shí)，李已將銀行賬戶(hù)上的這些資金分別用作他途，包括借給民營(yíng)企業(yè)收取利息，“足以表明他是有意在隱瞞這800多萬(wàn)元”。

　　管招生、搞基建，大撈好處費(fèi)

　　據(jù)指控，早在1998年、1999年，李海嬰就在學(xué)校分管招生，一些從事招生中介的人盯上他的這項(xiàng)權(quán)利，找他批條子開(kāi)后門(mén)。

　　江西的彭某曾陸續(xù)找李批條子要一些定向招生指標(biāo)。2000年理工大在江西招收部分藝術(shù)生，彭某違反國(guó)家教委相關(guān)規(guī)定，以“勞動(dòng)力資源公司”名義非法從事定向招生中介，并找李海嬰幫忙批條子要了100多個(gè)普通考生定向指標(biāo)，自己從中非法獲利。

　　案發(fā)后彭某向檢察機(jī)關(guān)交待，為感謝李海嬰在當(dāng)年招生中批條子，2000年11月，彭在其住宿的武昌水果湖就業(yè)大廈房間送給李海嬰18萬(wàn)元，后又將5萬(wàn)元放在李的車(chē)上。

　　李海嬰分管學(xué)校后勤工作時(shí)，正是三校合并之時(shí)，學(xué)�；�建工程頻繁，也吸引了眾多開(kāi)發(fā)商為爭(zhēng)工程項(xiàng)目向其大送好處費(fèi)。

　　據(jù)指控，武漢理工大合并當(dāng)年，某物業(yè)發(fā)展公司董事長(zhǎng)程某聽(tīng)說(shuō)該校要建公寓商住樓，就想把在附近開(kāi)發(fā)的商住樓定向出售給理工大，遂安排副總與李取得聯(lián)系。同年10月的一天，這名副總與李到娛樂(lè)城唱歌，送給李2萬(wàn)元，李答應(yīng)幫忙買(mǎi)商住樓。

　　當(dāng)年10月間，這家公司工程資金困難，想將定向開(kāi)發(fā)的學(xué)生、教師公寓樓出售給理工大，以盡快收回投資。程某將備好的裝有20萬(wàn)元現(xiàn)金的公文包送到李的辦公室，說(shuō)，“感謝李校長(zhǎng)，希望合作愉快，但有些事情還是要李校長(zhǎng)關(guān)心。”李收下這20萬(wàn)元后，隨后就與該公司簽訂合同，約定購(gòu)買(mǎi)該公司房產(chǎn)金額近億元。

　　此后，程某又多次請(qǐng)李海嬰到娛樂(lè)城唱歌，共送給“好處費(fèi)”10萬(wàn)元。

　　檢方指控，李海嬰如此利用職務(wù)之便大肆收受賄賂，總計(jì)20余筆，金額達(dá)214.5萬(wàn)元，另有美元2萬(wàn)元、港幣4萬(wàn)元。

　　控辯焦點(diǎn)

　　是不是先收后捐，能不能從輕量刑

　　昨日庭審上，被告李海嬰除對(duì)部分貪污、受賄金額提出異議外，還多次提出：“無(wú)論是被定性出貪污、挪用還是受賄的錢(qián)款，我都沒(méi)有用于個(gè)人家庭安排，我沒(méi)有刻意腐敗的主觀(guān)動(dòng)機(jī)。”

　　他說(shuō)，有許多錢(qián)實(shí)際上都用于了學(xué)校事業(yè)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支上，“我的本意是先收后捐，即先收下這些非法所得，然后再拿出來(lái)建設(shè)學(xué)校，參照外省同類(lèi)案例，請(qǐng)法庭考慮給予我從輕量刑。”

　　李海嬰在列舉上述觀(guān)點(diǎn)時(shí)也陳述一些實(shí)例。例如，學(xué)校搞基建時(shí)曾因拆遷問(wèn)題與教工產(chǎn)生糾紛，我就從非法招生的費(fèi)用里拿出5萬(wàn)元，作為對(duì)教工的拆遷補(bǔ)償，平息了糾紛。

　　2002年，學(xué)校要求將原本分三期完工的學(xué)生公寓趕工，一期就完工，但工程方資金有壓力，“我為了校方利益，將收費(fèi)中的400萬(wàn)元借給他們，效果很好”。

　　李的辯護(hù)律師稱(chēng)，李海嬰犯案涉及有1000余萬(wàn)元贓款，最后配合省紀(jì)委追回全部贓款，“贓款未有用作個(gè)人或家庭，也沒(méi)有給國(guó)家造成任何損失”。

　　對(duì)于上述觀(guān)點(diǎn)，檢方則認(rèn)為，這些例證并不足以表明李海嬰未將國(guó)家財(cái)產(chǎn)占為己有，這些錢(qián)款的使用實(shí)際也都是他的個(gè)人安排，前期大量證據(jù)足以具備了李犯貪污挪用、受賄罪的構(gòu)成要件。

　　我認(rèn)罪希望從輕處理

　　“對(duì)指控我的幾項(xiàng)罪名，都基本屬實(shí)。我沒(méi)有什么多說(shuō)的……”昨日法庭上，李海嬰面對(duì)法官，反復(fù)表態(tài)要認(rèn)罪服法。

　　對(duì)于法官詢(xún)問(wèn)是否要依法一一舉證時(shí)，他甚至說(shuō)：“其實(shí)也不用對(duì)其一一作認(rèn)定，我建議程序適當(dāng)簡(jiǎn)化些，不必過(guò)多浪費(fèi)國(guó)家的司法資源�！�

　　但是，接下來(lái)的細(xì)致舉證中，這位昔日博士生導(dǎo)師的“認(rèn)真”給旁聽(tīng)者留下深刻印象。檢方出示的每一組證據(jù)，他都逐條發(fā)表看法。記者從旁聽(tīng)席看到，他不時(shí)從口袋里掏出老花鏡戴上，一邊揚(yáng)起頭細(xì)聽(tīng)，一邊拿著筆快速地記記劃劃。

　　檢察官舉出證據(jù)稱(chēng)，其非法賬戶(hù)上有一筆其妻子轉(zhuǎn)進(jìn)來(lái)的30萬(wàn)元賬款時(shí)，他多次辯解，“妻子那時(shí)正在炒股票，我不準(zhǔn)炒，就要她把錢(qián)轉(zhuǎn)到這個(gè)賬上�！�

　　檢控官告訴他，“這筆錢(qián)根本沒(méi)有算作贓款�！崩顒t強(qiáng)調(diào)，“我感覺(jué)是把這筆錢(qián)可能算作了我的贓款，建議法庭再仔細(xì)加一加數(shù)額，如果查明是算重了，就要剔除�！�

　　當(dāng)檢方向李指控有多筆1萬(wàn)、2萬(wàn)元的賄款時(shí)，李海嬰辯解說(shuō)，“這都是些朋友間的人情往來(lái)，因?yàn)槲乙渤３Ｕ?qǐng)朋友吃飯、唱歌。應(yīng)該可以不算作行賄，何況他們送這些錢(qián)時(shí)也并未向我提什么要求�！崩詈�嬰最后陳述時(shí)，從被告席上站起身：“我最后要說(shuō)的是，我必須認(rèn)罪，甘心服刑，我堅(jiān)信司法公正，期盼從輕處理�！�(記者 張明泉 石艷宇)

　　李海嬰簡(jiǎn)歷

　　1951年9月出生，現(xiàn)年56歲，仙桃人，博士研究生導(dǎo)師。

　　1988年至1995年先后任武漢汽車(chē)工業(yè)大學(xué)工商管理學(xué)院院長(zhǎng)助理、常務(wù)副院長(zhǎng)；

　　1995年9月任武漢汽工大成教學(xué)院代院長(zhǎng)，當(dāng)年12月至2000年5月任汽工大黨委常委、副校長(zhǎng)；

　　2000年5月三校合并后任武漢理工大黨委常委、副校長(zhǎng)(副廳級(jí))。曾任十屆省人大代表，2006年9月辭去人大代表職務(wù)；

　　2006年5月14日，因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被省紀(jì)委“雙規(guī)”。同年11月8日，省檢察院對(duì)其立案?jìng)刹�，�?dāng)月25日?qǐng)?zhí)行逮捕。