2006年11月，《北京晨報》記者曾對20名孕婦進(jìn)行過一次小規(guī)模的問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)平均每名被調(diào)查孕婦在孕期內(nèi)被讓座的次數(shù)僅為1~2次。值得欣慰的是，這種狀況從今年2月下旬起在首都北京得到了改善。

　　2008年2月22日，北京市交通委、市運(yùn)輸局聯(lián)合將每月22日定為北京的“讓座日”。此外，司售人員還將向經(jīng)常主動讓座的乘客發(fā)放卡片，年底進(jìn)行統(tǒng)計，獲得卡片較多的乘客將獲得物質(zhì)獎勵。拒絕為“老弱病殘孕”乘客讓座的，將對其進(jìn)行曝光批評。

　　讓座當(dāng)然值得鼓勵，但是將沒有讓座的人曝光批評，這一做法公眾能否接受呢？為此，中國青年報社會調(diào)查中心與新浪網(wǎng)聯(lián)合進(jìn)行了一項在線調(diào)查。參與調(diào)查的3906人中，64.7%的人表示自己會主動給需要幫助的人讓座，但有87.4%的人不贊成對不讓座的人進(jìn)行曝光批評。

　　“我?guī)缀趺看味冀o老人讓座，但如果有這個政策，我倒不知道該怎么辦了，我怕別人說我為了物質(zhì)獎勵才讓座。”每天乘坐731路汽車從海淀黃莊趕往中關(guān)村上下班的朱女士認(rèn)為，愛心不需要“一紙證明”，更不需要物質(zhì)獎勵。

　　調(diào)查顯示，48.9%的人覺得用物質(zhì)去獎勵道德行為，會讓原本善意的行為變質(zhì)。在人們眼中，受惠者一個開心的笑臉和一句真誠的感謝才是最好的回報。

　　據(jù)了解，北京市此次設(shè)立的“讓座獎”并非首創(chuàng)。2001年，河北保定市公交公司就設(shè)立了“讓座獎”。幾年來，有關(guān)讓座設(shè)獎的嘗試一直沒有停止。如今讓座獎落戶北京，是不是說明公交車上讓座者已成了“鳳毛麟角”，公交公司不得不用物質(zhì)獎勵呼喚愛心回歸？

　　河北大學(xué)工商學(xué)院的李紅告訴記者，小時候她總盼著別人丟錢包，因為她曾因為撿了一次錢包而受到老師表揚(yáng)，回家后媽媽還獎勵了一塊大白兔奶糖。

　　不過，今年28歲的李紅對這一最新出臺的讓座獎勵政策持懷疑態(tài)度�！靶『⒌拇_需要物質(zhì)鼓勵來幫助他們樹立道德觀，但對于成年人來說，該不該讓座大家心里都有數(shù)。用這種方法來約束成年人，是不是太幼稚了？”本次調(diào)查中，90.9%的人認(rèn)為，讓座這種行為不需要政府來管理，57.9%的人認(rèn)為讓座是個道德問題，沒必要進(jìn)行物質(zhì)獎勵。

　　調(diào)查中，問及“你坐車遇見老弱病殘的乘客時，會主動讓座嗎？”64.7%的人選擇“會”，33.9%的人說“不一定，看情況而定”，選擇“不會”的只占1.4%。

　　然而，生活中經(jīng)常有不讓座的例子出現(xiàn)在我們身邊。據(jù)《金陵晚報》的一篇報道稱，去年11月，一位女公交車駕駛員為了給車內(nèi)一位孕婦找座，足足停車等候了8分鐘。直到坐在最后一排的一位年輕女孩主動起身給這位孕婦讓了座，車才開動。而坐在車門附近“老弱病殘孕”專座的年輕男子卻一直未起身。

　　60.8%的公眾認(rèn)為讓座是好人好事，同時36.4%的人認(rèn)為讓座是一個人最起碼的道德底線。

　　“不讓座的人，道德素養(yǎng)已經(jīng)跌到底線以下了，不曝光難以讓他警醒�！庇姓{(diào)查參與者留言支持新政策。

　　今年2月15日，在河南洛陽的一輛公交車上，一男子和妻子抱著孩子上了車，別人給他們讓的座位卻被一年輕女孩搶占。一怒之下，男子偷拍了搶座女孩的照片，發(fā)到了網(wǎng)上，帖子名為《看看洛陽素質(zhì)最差的美女》。被曝光者立刻引來無數(shù)板兒磚和譴責(zé)，然而，也有反對者稱，“在你心中，不讓座是不道德的行為，但在我心里，偷拍別人照片，并且沒經(jīng)別人同意就發(fā)上網(wǎng)，同樣是不道德的�！�

　　調(diào)查顯示，85.5%的被調(diào)查者認(rèn)為，讓座是一種美德，但不是強(qiáng)制性義務(wù)，87.4%的人認(rèn)為不應(yīng)該對拒絕讓座的人進(jìn)行曝光批評，64.4%的人認(rèn)為用曝光的方法強(qiáng)迫讓座，侵犯個人自由。

　　“讓座這個行為最好還是使用軟手段來倡導(dǎo)�！敝袊�政法大學(xué)的姜振宇老師說，花一樣的錢坐車的乘客有權(quán)利選擇讓還是不讓，這個問題應(yīng)該以教育的方式長期推動，不能急功近利。

　　調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不讓座行為可能有深層原因。67.9%的人認(rèn)為城市不文明行為是由于資源不夠豐富、公眾服務(wù)設(shè)施不完善造成的。57.2%的人認(rèn)為，不文明行為和公眾的文明程度低有關(guān)。

　　隨著中國城市化進(jìn)程的加快，城市人口的增長速度驚人，公共資源短缺已是不爭的事實。有資料顯示，2004年北京地鐵一年運(yùn)送6億人次。而今年3月7日，北京地鐵當(dāng)天的全網(wǎng)客流高達(dá)359.7萬人次。如果按這個數(shù)量計算，2008年北京地鐵的運(yùn)量將超過13億人次。如此緊缺的交通資源，乘客有時無暇顧及老弱和婦孺也是無可奈何的事情。

　　“想使全社會一下子都變得高尚起來是不可能的，我們可以先從自己做起。”姜振宇說，“如果大家都在用文明的方式生活和工作，個別人也會慢慢被愛心感染�！�(李春蓮）