廣州明境律師事務(wù)所司機(jī)郭沛銘自“申辯被重罰告交警”一案敗訴后，又多次狀告交警均為敗訴，昨日他又對(duì)兩敗訴案件在廣州中院提起上訴，公開(kāi)審理。法官庭后勸說(shuō)郭司機(jī)撤訴，但遭到拒絕，郭司機(jī)認(rèn)為自己打的是公益訴訟。

　　借用公交車(chē)道被罰款

　　2007年8月21日，郭司機(jī)的車(chē)從越秀北拐至東風(fēng)路段，在引橋下因借用公交車(chē)專(zhuān)用道超過(guò)30米才變道，被東山大隊(duì)執(zhí)勤交警用數(shù)碼攝錄機(jī)攝下，其后交警支隊(duì)機(jī)動(dòng)大隊(duì)依據(jù)相關(guān)法規(guī)對(duì)其罰款150元。郭司機(jī)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)車(chē)流量非常大，他根本沒(méi)有機(jī)會(huì)變道到普通車(chē)道行駛，借用專(zhuān)用車(chē)道是為了不造成交通擁堵，而且借道后他馬上離開(kāi)了，并沒(méi)有造成任何危害，不應(yīng)罰款。對(duì)此，交警則認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，在特殊情況下，可借用公交車(chē)道30米，但原告行駛了56米，已經(jīng)超出規(guī)定。

　　白云區(qū)法院一審判決認(rèn)為，由于道路交通狀況復(fù)雜多變，應(yīng)當(dāng)允許機(jī)動(dòng)車(chē)在特殊情況下臨時(shí)借用專(zhuān)用車(chē)道行駛，但是駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)減速行駛，待條件允許時(shí)及時(shí)駛離，避免影響專(zhuān)用車(chē)道的通行條件，但本案錄像資料顯示當(dāng)時(shí)普通車(chē)道的交通秩序良好，原告進(jìn)入專(zhuān)用車(chē)道行駛的過(guò)程中并未減速，也未開(kāi)啟變線(xiàn)的信號(hào)燈，可見(jiàn)原告主觀上沒(méi)有盡快駛離專(zhuān)用車(chē)道的意識(shí)和愿望，駁回了原告的訴求。

　　郭司機(jī)上訴稱(chēng)，錄像中普通的車(chē)不斷超越他的車(chē)，說(shuō)明他當(dāng)時(shí)的車(chē)速并不快，而且公交車(chē)道至少長(zhǎng)達(dá)150米，他在行駛了56米后轉(zhuǎn)道，也可證明其在主觀上并非故意占道。

　　法官勸郭司機(jī)撤訴

　　郭沛銘今年40歲，是廣東明境律師事務(wù)所司機(jī)，已經(jīng)有十幾年車(chē)齡。自從去年9月因申辯而被交警重罰之后，他多次告交警，對(duì)每次交警對(duì)他作出的行政處罰都要“斤斤計(jì)較”，上法庭討個(gè)明明白白的說(shuō)法。

　　昨日開(kāi)完庭后，法官勸說(shuō)郭司機(jī)撤訴，而交警方面也認(rèn)為郭司機(jī)屢次狀告，是在浪費(fèi)交警的時(shí)間精力，浪費(fèi)司法資源。對(duì)此，郭司機(jī)當(dāng)場(chǎng)表示，自己不會(huì)撤訴，并稱(chēng)自己專(zhuān)告交警并非意在幾百元的罰款，只想規(guī)范廣州交警文明執(zhí)法，算是公益訴訟。(記者 練情情 攝影報(bào)道)