4月8日，震驚全國(guó)的“809”郵儲(chǔ)案在佛山開(kāi)庭。廣東省佛山市中級(jí)人民法院(下稱“佛山中院”)對(duì)原佛山郵政系統(tǒng)工作人員何麗瓊等人涉嫌非法吸收公眾存款12.68億元、貪污1.5978億元、故意傷害、故意毀壞財(cái)物一案進(jìn)行了公開(kāi)庭審�！吨袊�(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者旁聽(tīng)了該案審理過(guò)程。

　　在佛山中院刑一庭進(jìn)行的庭審上，佛山市檢察院指稱：“何麗瓊案情況之復(fù)雜、數(shù)額之巨大、涉及人數(shù)之多、情節(jié)之惡劣為改革開(kāi)放以來(lái)金融案件中較為罕見(jiàn)的大案�！�

　　截至發(fā)稿時(shí)，何麗瓊案為期4天的庭審工作已經(jīng)全部結(jié)束，佛山中院將擇日對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)宣判。

　　一個(gè)“行業(yè)標(biāo)兵”的墮落

　　今年44歲的何麗瓊在佛山郵政系統(tǒng)服務(wù)已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)20余年，從1980年進(jìn)入佛山市瀾石鎮(zhèn)郵政支局擔(dān)任話務(wù)員、儲(chǔ)蓄營(yíng)業(yè)員，到2001年成為該支局局長(zhǎng)，再到2003年案發(fā)時(shí)調(diào)任佛山市禪城區(qū)郵政局大客戶經(jīng)理，她曾一度被視為內(nèi)部提拔的骨干，也因?yàn)闃I(yè)務(wù)出色和強(qiáng)人性格，使她成為了佛山郵政系統(tǒng)的標(biāo)兵。

　　廣東金騰律師事務(wù)所律師、何麗瓊第一辯護(hù)人崔建珍介紹說(shuō)，在案發(fā)前的十余年間，何麗瓊曾獲得各級(jí)郵政系統(tǒng)榮譽(yù)表彰嘉獎(jiǎng)共計(jì)18次，亦受到過(guò)郵政系統(tǒng)機(jī)關(guān)報(bào)對(duì)其事跡的推廣。

　　何麗瓊這樣一個(gè)從業(yè)務(wù)第一線走上來(lái)的“標(biāo)兵”干部，為何會(huì)踏上一條歪路？

　　佛山市瀾石鎮(zhèn)(現(xiàn)已并入石灣鎮(zhèn))一直是全國(guó)著名的不銹鋼制品專業(yè)鎮(zhèn)。據(jù)知情人士介紹，在前些年，何麗瓊一直幫助丈夫從事不銹鋼生意，積累了至少幾千萬(wàn)的身家。2001年前后，何麗瓊迷上了賭博。此時(shí)，她已經(jīng)升任瀾石郵政局的局長(zhǎng)。

　　2007年5月25日，佛山市公安局出具的何麗瓊案的《起訴意見(jiàn)書》稱，何麗瓊自2001年開(kāi)始頻繁到澳門賭博，至2003年欠下巨額賭債。

　　據(jù)知情人士介紹，何麗瓊在澳門豪賭期間，澳門警方曾提醒廣東省公安廳注意此人的資金流向，但因何麗瓊職務(wù)級(jí)別太低，至多屬于科級(jí)干部，最終未引起省公安部門的重視。

　　在澳門賭博過(guò)程中，何麗瓊經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)澳門人林鷹等人。而林鷹等人獲悉其身份后，一方面慫恿何麗瓊豪賭；另一方面游說(shuō)何麗瓊非法吸收高息存款，將資金投資“高回報(bào)”項(xiàng)目，例如購(gòu)買地皮、碼頭等。

　　面對(duì)賭債壓力和“巨額利潤(rùn)”的誘惑，自2003年10月至案發(fā)，何麗瓊拉攏多人進(jìn)行非法吸存，其中亦包括了時(shí)任中國(guó)工商銀行佛山分行瀾石支行主任梁金祥等其他金融機(jī)構(gòu)人員，吸存總額達(dá)12.68億元。

　　據(jù)記者了解，2006年6月至8月間，佛山當(dāng)?shù)貍餮栽诤嘻惌偰抢锎娴腻X無(wú)法提取了，何麗瓊等人再也無(wú)法自圓其說(shuō)，致使其與儲(chǔ)戶之間的矛盾進(jìn)入白熱化。最終觸發(fā)了一系列故意傷害、毀壞知情人財(cái)物事件。

　　2006年8月9日，何麗瓊因涉嫌故意傷害罪被禪城區(qū)公安分局刑事拘留。據(jù)知情人介紹，在何麗瓊被刑拘后，“在何麗瓊存的錢要不回來(lái)”的言論在佛山禪城當(dāng)?shù)夭粩鄶U(kuò)散，還曾引發(fā)了數(shù)百名儲(chǔ)戶游行示威。

　　這引起了佛山市紀(jì)委、公安局、檢察院和郵政系統(tǒng)的高度關(guān)注，并隨即成立了“809”郵儲(chǔ)案專案組。此后，儲(chǔ)戶紛紛向佛山市公安局報(bào)案，何麗瓊非法吸存案終于東窗事發(fā)。同年9月15日，何麗瓊因涉嫌非法吸存罪被檢察機(jī)關(guān)批捕。

　　2007年12月6日，佛山市檢察院的《起訴書》稱，何麗瓊等人為償還何麗瓊所欠賭債，侵吞郵政儲(chǔ)蓄資金5079萬(wàn)元；用于個(gè)人投資，侵吞郵政儲(chǔ)蓄資金1.0899億。兩項(xiàng)總計(jì)1.5978億元。佛山市檢察院還認(rèn)為，該兩種侵吞行為應(yīng)該視為貪污，應(yīng)以貪污罪論處。

　　是否認(rèn)定貪污罪將成“生死門”

　　“何麗瓊案的關(guān)鍵是法官對(duì)于公訴人指何麗瓊涉嫌貪污罪這一問(wèn)題如何認(rèn)定�！焙嘻惌偟谝晦q護(hù)人崔建珍向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示。

　　在案發(fā)后，何麗瓊曾對(duì)身邊的人和律師說(shuō)，她懂法，像她這樣的情況最高也就是無(wú)期。

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》第176條，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。而根據(jù)我國(guó)《刑法》第234條，故意傷害他人身體、致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　如果佛山中院判處何麗瓊非法吸存罪和故意傷害罪成立，即使數(shù)罪并罰，何麗瓊在適用法定刑最高刑的情況下也無(wú)法適用死刑。

　　但按照公訴人把何麗瓊侵吞郵政儲(chǔ)蓄1.59億元還賭債和個(gè)人投資這一部分視為貪污，那么其量刑就會(huì)有根本上的改變——即牽涉到何麗瓊生與死的問(wèn)題。

　　在法庭上，公訴人認(rèn)為，何麗瓊利用國(guó)家工作人員身份，采用掛失密碼、無(wú)折取款、冒充儲(chǔ)戶取款等手段“侵吞”瀾石郵政支局專用賬戶內(nèi)的儲(chǔ)蓄資金，應(yīng)當(dāng)定性為貪污公款。

　　而廣東金騰律師事務(wù)所律師、何麗瓊第二辯護(hù)人楊輝在法庭上則表示，何麗瓊雖然動(dòng)用了專用賬戶內(nèi)的資金，但此后又存在把新資金注入該賬戶填補(bǔ)此前動(dòng)用資金的情況，應(yīng)該屬于挪用公款而不屬于“侵吞”。而根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，挪用公款罪的最高量刑是無(wú)期徒刑，罪不致死。在庭審中，控辯雙方對(duì)此就“專用賬戶”內(nèi)的具體操作情況進(jìn)行了辯論。

　　那么，何麗瓊等人是如何在這個(gè)專用的“113賬戶”里進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)非法吸存后套現(xiàn)的呢？

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]