網(wǎng)友“康文沫濡”在天涯社區(qū)發(fā)表《4月18日“浣熊”見聞》一帖，引起了廣大網(wǎng)民的熱議。網(wǎng)民熱議的并不是網(wǎng)友“康文沫濡”的“樓帖”，而是網(wǎng)友“chang578”所貼的“（海南省文昌市）龍樓書記桌上的‘大中華’”。該帖子還配了一張圖片，桌上擺著一盒硬盒“大中華”香煙，而坐在桌子旁的就是該鎮(zhèn)的一名領(lǐng)導(dǎo)。于是，有網(wǎng)民認(rèn)為，臺風(fēng)襲擊文昌百姓，（海南省文昌市）鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)值班抽“大中華”有些不妥。臺風(fēng)期間，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)是否抽“大中華”?記者對此進(jìn)行了采訪，文昌市龍樓鎮(zhèn)一負(fù)責(zé)人稱“沒有的事”。

　　昨天（4月20日）上午，記者就該“熱帖”所貼圖片的真實(shí)性，與有關(guān)方面取得了聯(lián)系。之后，幾費(fèi)周折，記者與“大中華”照片的拍攝者取得了聯(lián)系。這名不愿透露姓名的拍攝者告訴記者，這張圖片是臺風(fēng)登陸文昌后，當(dāng)晚（4月18日）深夜在該網(wǎng)上引發(fā)爭議的圖片市龍樓鎮(zhèn)拍攝的。他對桌上所擺的“大中華”和照片上“大中華”旁邊的人物并沒有否定。但他也感到疑惑，自己的照片怎么被人發(fā)到網(wǎng)上了呢?

　　昨天上午10時(shí)30分許，記者就此致電文昌市龍樓鎮(zhèn)黨委辦公室。一名姓周的工作人員接電話后，向記者詳細(xì)了解了網(wǎng)上關(guān)于“龍樓書記桌上的‘大中華’”的事情，并答應(yīng)記者去找鎮(zhèn)黨委書記的電話。5分鐘過后，記者再次致電鎮(zhèn)黨委辦公室，另外一名工作人員稱他們那里沒有一個(gè)姓周的人。記者再次將相關(guān)情況告訴了這名工作人員，記者稱想與該鎮(zhèn)黨委林書記取得聯(lián)系，這名工作人員說，姓周的工作人員去問書記電話號碼了。

　　昨日上午10時(shí)45分，記者再次致電該辦公室，姓周的工作人員稱他已經(jīng)將該情況向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映了，領(lǐng)導(dǎo)說“大中華”煙是當(dāng)?shù)乩习宄榈�，“書記不抽煙”。之后，該工作人員委婉拒絕提供書記的聯(lián)系方式給記者。

　　之后，記者又與該鎮(zhèn)一名副鎮(zhèn)長取得了聯(lián)系。還沒等記者說完，該副鎮(zhèn)長馬上接上話說：“你說的是不是抽‘大中華’的事情，他們(指網(wǎng)友)亂說的，我們書記、鎮(zhèn)長都不抽煙的。”該副鎮(zhèn)長對于“龍樓書記桌上的‘大中華’”一說這樣解釋，是附近鈦礦老板帶來抽的。記者請?jiān)摳辨?zhèn)長將林書記的聯(lián)系方式給記者，稱記者想與書記聯(lián)系，問一下當(dāng)時(shí)的情況。該副鎮(zhèn)長說，他平時(shí)跟書記聯(lián)系時(shí)“撥短號”，不知道書記手機(jī)號碼。他表示幫助記者找一找。

　　但是，當(dāng)記者再次撥打該副鎮(zhèn)長的電話時(shí)，卻一直無人接聽。無奈之下，記者給該副鎮(zhèn)長發(fā)了一條短信，希望能跟書記聯(lián)系一下。但截至記者下午發(fā)稿時(shí)，該副鎮(zhèn)長一直沒有與記者聯(lián)系。

　　昨天下午6時(shí)38分，記者幾費(fèi)周折，終于與龍樓鎮(zhèn)黨委林書記取得了聯(lián)系。林書記告訴記者，他并不知道網(wǎng)上與他有關(guān)的帖子，“就是一個(gè)煙盒嘛，我站在一棟房子邊，照張照片就能說房子是我的嗎?我沒必要到網(wǎng)上去看，他們愛怎么說就怎么說。” （陳標(biāo)志）