愛(ài)拍藝術(shù)照的市民忻女士拍了一套寫(xiě)真，沒(méi)過(guò)多久，便意外地發(fā)現(xiàn)自己的4張藝術(shù)照被商家作了廣告，憤懣之下與制作公司對(duì)簿公堂，要求賠禮道歉，并賠償精神損失。今天上午，上海市徐匯區(qū)人民法院對(duì)這起肖像權(quán)糾紛作出一審判決：判令上海秦谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于三十日內(nèi)在《百地通城市手冊(cè)》上發(fā)布道歉聲明，向原告忻女士賠禮道歉，并賠償忻女士精神損害撫慰金10000元。

　　原告忻女士雖然已過(guò)而立之年，可容貌姣好的她非常注重保養(yǎng)，也常常喜歡拍些藝術(shù)照片。去年，朋友幫忻女士拍攝了一套專業(yè)現(xiàn)代藝術(shù)寫(xiě)真，忻女士對(duì)這套照片也十分喜愛(ài)。可今年年初，一次偶然機(jī)會(huì)，忻女士詫異地發(fā)現(xiàn)在便利店里免費(fèi)派送的2008年第3期《百地通城市手冊(cè)》中，刊登了其的四張藝術(shù)寫(xiě)真照片，并作為愛(ài)情灣婚紗攝影公司的廣告照片。嗣后，忻女士立即與制作《百地通城市手冊(cè)》的制作公司，即秦谷網(wǎng)絡(luò)科技公司取得聯(lián)系，可秦谷科技公司對(duì)此不置可否，認(rèn)為這是廣告客戶提供的照片與己無(wú)關(guān)，雙方對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)不下。今年4月，忻女士一怒之下將秦谷科技公司告上公堂，忻女士認(rèn)為該公司以達(dá)到贏利為目的，《百地通城市手冊(cè)》發(fā)行量數(shù)萬(wàn)冊(cè)，這極大地侵犯了自己的肖像權(quán)，故要求秦谷科技公司賠償精神損害撫慰金50000元，并在《百地通城市手冊(cè)》上公開(kāi)賠禮道歉。

　　庭審中，秦谷科技公司辯稱，其是受上海愛(ài)情灣婚禮服務(wù)有限公司委托發(fā)布廣告，由愛(ài)情灣公司提供照片并承諾其獲得照片的合法性，自己已盡審查義務(wù)�！栋俚赝ǔ鞘惺謨�(cè)》是免費(fèi)贈(zèng)送給客戶的，并不因此獲利，其無(wú)侵權(quán)的惡意，也無(wú)嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告造成的損害極其輕微，故原告主張50000元精神損害撫慰金過(guò)高。

　　法院經(jīng)審理查明，《百地通城市手冊(cè)》是秦谷科技公司出版發(fā)行的刊登各類信息廣告的刊物，為月刊。該刊物主要放置于全家、羅森等便利店供公眾免費(fèi)取閱，或免費(fèi)訂閱。秦谷科技公司在2008年第3期《百地通城市手冊(cè)》的第41頁(yè)發(fā)布了“愛(ài)情灣婚紗攝影”的廣告信息，其中使用了忻女士的四張照片。

　　法院認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民肖像。本案中，刊有原告忻女士肖像照片的廣告屬于以營(yíng)利為目的商業(yè)廣告，秦谷科技公司作為該廣告的發(fā)布者，既未提供證據(jù)證明使用忻女士的肖像事先取得了其同意，也未提供廣告主的真實(shí)名稱和地址，因此秦谷科技公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告忻女士肖像權(quán)受到侵害承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告忻女士要求被告在《百地通城市手冊(cè)》上公開(kāi)賠禮道歉，于法不悖，可以準(zhǔn)許。由于秦谷科技公司的過(guò)錯(cuò)，給忻女士造成了一定的損害，忻女士要求被告賠償精神損害撫慰金，可以準(zhǔn)許，但原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額應(yīng)從本案實(shí)際情況出發(fā)，既能賠償原告所受精神損失，又能體現(xiàn)對(duì)被告侵權(quán)行為的制裁，由法院酌情予以確定。據(jù)此，法院依法作出一審判決。

　　【法規(guī)鏈接】

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》

　　第一百條 公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。

　　第一百二十條第一款 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。 (作者：潘文婕）