手機里儲存著“中央警衛(wèi)局”等百余單位領(lǐng)導(dǎo)的電話。以此為偽裝，一個農(nóng)民冒充省市檢察長行騙

　　“為什么自稱是省檢察院副檢察長？”

　　“為了扎勢(陜西方言，意思為充面子)�！�

　　日前，因犯詐騙罪一審被判十二年徒刑的原偉民如是回答記者。因為充面子，原偉民走上了犯罪道路。用原偉民的話說，張口就是謊言，張口就能騙人，鄉(xiāng)鄰、親戚只要有人找他辦事，一個都不放過。

　　接訪接出假“檢察長”

　　2007年8月一天，一個中年男子匆匆走進陜西省渭南市公安局接待室，一進門就嚷嚷著要見局長：“我姓柴，蒲城縣東楊鄉(xiāng)人，是渭南市檢察院原副檢察長的朋友，我問你我娃什么時候能上班？”

　　局長一頭霧水，一邊安慰柴某，一邊了解事情的來龍去脈。

　　柴某說，“兒子警校畢業(yè)后，一直無法安置。2004年8月，經(jīng)人介紹認識原偉民，這個人門路廣。原偉民自稱是渭南市檢察院副檢察長兼反貪局長，和市公安局局長很熟，而且和勞人局關(guān)系也不錯，省公安廳還有熟人，安置個把人是小事，以請客送禮等名義要走3萬元�！�

　　意識到這可能是一起詐騙案，公安機關(guān)立即立案。很快，警方在渭南市開發(fā)區(qū)一處租住的房子里，找到了原偉民。

　　“你在哪里工作？”警察問。

　　“在渭南市檢察院�！痹瓊ッ裾f。

　　“請出示你的工作證�！�

　　“我一個堂堂的副檢察長，你們這些小警察有什么資格看！”原偉民振振有詞。

　　“有些事我們需要了解一下，能到你的辦公室談?wù)剢�？”警察的話還沒說完，原偉民臉色頓時煞白。

　　伺機物色目標(biāo)

　　因為兒子安置的事，柴某和原偉民成了無話不談的朋友。2005年6月，原偉民主動告訴柴某：最近省上正在考察，可能要到省檢察院任副檢察長�！拔疫@個人注重進步，家里一些事不能違犯政策，以免別人說閑話，影響不好。”說話間，原偉民拿出手機指著號碼簿告訴柴某，前不久聯(lián)系上了老團長，現(xiàn)在是軍委首長。完了，原偉民還神神秘秘地再三叮囑，不要告訴別人。

　　看著手機號碼簿上赫然在目的“軍委首長”幾個字，柴某深感原偉民“能量”很大。有一次，原偉民有意無意地向柴某提起和電廠老總情誼很深，可以安置轉(zhuǎn)業(yè)軍人，并讓柴某幫著介紹。柴某想起本村唐某的兒子從西北政法學(xué)院畢業(yè)一直沒找到工作，就問能否安置？

　　沒想到，原偉民當(dāng)即應(yīng)承下來，稱可以先安排到電廠保衛(wèi)部，但需要5萬元活動經(jīng)費。于是，唐某先后送給原偉民7萬元，但兒子的工作卻沒有著落。

　　親家照騙不誤

　　2007年3月，外甥女給原偉民打電話說丈夫的弟弟因傷害他人被逮捕了，一聽是求自己辦事，原偉民一下子來了精神。

　　第二天，原偉民租了一輛轎車，并找了兩個人。他再三叮嚀二人，如果有人問在哪兒上班，就說他是省檢察院的，并讓兩人分別充當(dāng)司機和書記員。到了銅川，原偉民以犯罪嫌疑人家屬的身份走進公安局，簡單詢問了案發(fā)經(jīng)過。一切安排妥當(dāng)，原偉民就給親家梁某打電話，讓到公安局門口來找他。

　　見了面后，梁某問司機原偉民在哪兒上班，司機說在檢察院。這時，原本有一些疑心的梁某徹底相信原偉民就是省檢察院副檢察長。這時，原偉民走出公安局告訴梁某，同案那兩個人打人行為也不嚴重，如果一起辦取保，手續(xù)費能少些；一個人需要2萬元，3個人一起辦3萬元就可以了。

　　聽了原偉民胸有成竹的表態(tài)，梁某連忙給其他兩個犯罪嫌疑人家屬打電話，當(dāng)天就把錢如數(shù)交給原偉民。之后，原偉民又以送禮、口供有變、傷情鑒定費、保證金等借口多次索要11萬余元。

　　2007年8月，一直在家等兒子取保候?qū)徬�息的梁某，等到的卻是法院的判決書，小兒子因傷害他人被判處有期徒刑七年。

　　無人懷疑騙子身份

　　2008年3月18日，原偉民案在陜西省蒲城縣法院開庭。

　　庭審時，原偉民及受騙者對公訴人問話的回答，耐人尋味。

　　公訴人：“你在哪兒工作？”

　　原偉民：“我是蒲城縣三河鄉(xiāng)農(nóng)民，沒有工作�！�

　　公訴人：“那你為什么對抓捕的公安人員說，你在渭南市檢察院上班？”

　　原偉民：“我在胡說�！�

　　公訴人：“你手機儲存的‘中央警衛(wèi)局、公安部、國家安全局、保密局、武警總隊某某師長’等160多個電話號碼是真的嗎？”

　　原偉民：“不是，那些人我不認識，根據(jù)報紙、電視瞎編的�！�

　　公訴人：“為什么要瞎編﹖”

　　原偉民：“扎勢，為了騙人。”

　　公訴人又問梁某。

　　公訴人：“你兒媳婦知道原偉民的身份嗎？”

　　梁某：“兒媳告訴我聽別人說原偉民在省檢察院上班�！�

　　公訴人：“你向兒媳的父母問過原偉民的身份嗎？”

　　梁某：“沒有。親舅舅呀，誰想得到！”

　　據(jù)辦案人員介紹，原偉民利用群眾對政法部門信任的心理，冒充省、市檢察長實施詐騙，其詐騙過程漏洞很多，稍有法律常識或者打聽一下就能識破。遺憾的是，本案被害人沒有一個到當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)或其他部門咨詢過，沒有一個懷疑過原偉民的身份。(作者: 倪建軍 宋文 存書）