一個(gè)認(rèn)識(shí)不到兩天的網(wǎng)民，遭到四川女子的色誘，很快被謀財(cái)害命，并拋尸大海。2006年發(fā)生在三亞的5·27絞肉機(jī)碎尸案，至今讓人毛骨悚然。3名犯罪嫌疑人一審被判死刑后，提起上訴。6月17日上午，海南省高級(jí)人民法院在三亞二審開庭審理此案。

　　一審宣判后，3人不服判決提起上訴，均稱自己只是從犯，要求從輕處理。

　　身負(fù)賭債 屢生邪念

　　一審法院審理查明，2006年4月，被告人韓峰、王琴因賭博等原因欠他人不少債務(wù)，多次預(yù)謀在三亞采取麻醉手段進(jìn)行搶劫。同年5月，身在三亞打工的韓峰從四川約來王琴及其表哥潘銳，3人伺機(jī)下手。

　　網(wǎng)上色誘 預(yù)謀得手

　　2006年5月23日中午，韓峰化名“藍(lán)色誘惑”，上網(wǎng)搜索到了取名“文子”的網(wǎng)友吳某，便開始對(duì)他進(jìn)行百般誘惑，并謊稱自己名叫菲菲，因失戀心情不好來到三亞旅游，還“傷心”地訴說了自己的不幸，博得了吳某的同情。

　　5月24日，兩人再次聊天，在聊天的過程中，韓峰套出吳某在某單位任職，猜想他應(yīng)該是個(gè)有錢人，便相約見面，去三亞一酒吧內(nèi)喝酒。當(dāng)晚，吳某給了韓峰一個(gè)手機(jī)卡。

　　劫財(cái)碎尸 拋尸大海

　　5月25日晚，韓峰用吳某的手機(jī)卡打電話邀請(qǐng)他到某賓館407房見面，吳某應(yīng)邀而至。進(jìn)了房間，韓峰便將事先準(zhǔn)備好的一杯放有安眠藥的紅酒給吳某喝，沒有戒備的吳某喝下后不久便昏睡過去。

　　吳某昏睡后，韓峰便打電話叫來潘、王兩人。三人用透明膠將吳某捆綁在床上，并貼住吳某的嘴巴和眼睛，搜出其身上的手機(jī)、現(xiàn)金和兩張銀行卡。吳某醒后被逼說出銀行卡密碼，三人到銀行核對(duì)無誤后當(dāng)即將吳勒死，后來從吳某的卡中取出8000元。

　　從5月26日3時(shí)到5月27日15時(shí)，三人將尸體多次轉(zhuǎn)移，并將其用鋼鋸、水果刀、絞肉機(jī)等肢解，后拋尸大東海、臨春河等處。5月27日下午5時(shí)，潮水將裝有吳某手腳掌的塑料袋沖刷上岸，被當(dāng)?shù)鼐频瓯０舶l(fā)現(xiàn)，此案轟動(dòng)一時(shí)。6月1日，潛逃回四川的韓峰等人先后落網(wǎng)。

　　3名兇手 各辭其咎

　　2006年，三亞市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：3被告人實(shí)施搶劫殺人中，手段極其殘忍，情節(jié)及后果特別嚴(yán)重，社會(huì)影響極壞，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　一審?fù)瑫r(shí)認(rèn)為，3被告人在犯罪預(yù)備階段及故意殺人后碎尸、拋尸，毀滅犯罪證據(jù)的過程中存在不同的分工，但在實(shí)施搶劫、殺人犯罪全過程中共同預(yù)謀并積極實(shí)施，在共同犯罪中作用、地位基本相當(dāng)，不分主從。一審判處3人死刑，剝奪政治權(quán)利終身，附帶民事賠償共計(jì)18萬余元。

　　而3名被告人均認(rèn)為自己是從犯，提出上訴。今天的庭審，控辯雙方就3人是否存在主次問題展開了辯論。法庭將擇日宣判。(記者文剛 通訊員李順成)