一起8年沒(méi)有執(zhí)行完畢的案件在新民訴法實(shí)施后有了轉(zhuǎn)機(jī)。法院依法要求“老賴”張某申報(bào)財(cái)產(chǎn)，可張某隱瞞了自己有一輛轎車的事實(shí)，被法院查出。記者昨日獲悉，西城法院根據(jù)新民訴法首次拘留了未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)的“老賴”。

　　1999年12月，北京鑫恒達(dá)機(jī)械設(shè)備公司起訴王某、張某欠款24萬(wàn)元，經(jīng)西城法院審理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由被告在2000年2月28日前給付全部欠款。但被告一直說(shuō)自己沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。在此后8年中，法院也一直沒(méi)能查找到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　今年，修訂后的民事訴訟法正式實(shí)施，法院依此向被告張某送達(dá)了財(cái)產(chǎn)申報(bào)令，要求其對(duì)于當(dāng)前及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行如實(shí)申報(bào)，如果拒絕報(bào)告或虛假報(bào)告的，法院會(huì)根據(jù)情況對(duì)被執(zhí)行人予以罰款、拘留。而張某仍然堅(jiān)稱自己沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，甚至承諾如果不屬實(shí)愿意承擔(dān)法律責(zé)任。

　　后經(jīng)法院查實(shí)，張某名下有一輛菲亞特轎車沒(méi)有申報(bào)。張某辯稱這輛車是別人用自己的身份證購(gòu)買的，但沒(méi)有提出任何證據(jù)。為防止其轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，西城法院執(zhí)行一庭馬上對(duì)車輛進(jìn)行了查封扣押。同時(shí)，由于張某未如實(shí)申報(bào)自己的財(cái)產(chǎn)，法院決定對(duì)其拘留十五日。

　　據(jù)悉，此案是民訴法修訂后首例由于被執(zhí)行人未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，法院對(duì)其采取強(qiáng)制措施保障執(zhí)行的案件。(孫瑩 楊迎迎）