(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　“紙老虎”事件作為一個已經(jīng)引起公眾廣泛關(guān)注的公共事件，顯然不應(yīng)以若干人遭到懲罰作為事件的終點。我們應(yīng)當(dāng)反思，究竟是什么樣的機制，激勵地方官員制造出這么大一個丑聞？

　　6月29日，陜西省政府公布了“華南虎照片事件”的調(diào)查處理結(jié)果。該省公安機關(guān)確認(rèn)照片系周正龍偽造，且以涉嫌詐騙罪提請檢察機關(guān)將其批捕。卷入此事件的13名各級政府機關(guān)相關(guān)人員受到處理。

　　應(yīng)當(dāng)說，陜西省政府對相關(guān)官員的行政懲罰還是比較嚴(yán)厲的。但是，其中一些關(guān)鍵結(jié)論，仍引發(fā)不小爭議。

　　比如，有關(guān)部門稱，“虎照造假事件系周一人所為，沒有發(fā)現(xiàn)公職人員和其他村民參與造假的事實”。但是，一個并不具有攝影專業(yè)技能的農(nóng)民，何以能夠制作出水平相當(dāng)高的假照片？一個普普通通的農(nóng)民，又如何有那么足的底氣與全國輿論周旋、與眾多專業(yè)人士抗衡達(dá)半年之久？

　　事實上，陜西省檢察廳的調(diào)查結(jié)論已經(jīng)透露出一些“秘密”。其中最引人注目的是這次事件的起點：陜西省鎮(zhèn)坪縣經(jīng)貿(mào)局局長謝坤元為周正龍?zhí)峁┝苏障鄼C、膠卷，并且?guī)椭�周正龍沖印虎照。這之后，鎮(zhèn)坪縣野生動植物保護管理站、林業(yè)局、副縣長、縣長、陜西省自然保護區(qū)和野生動物管理工作站、省林業(yè)廳等機關(guān)工作人員和官員才開始接二連三地犯錯誤，輕易地認(rèn)可這些照片，并用自己的專業(yè)權(quán)威和行政權(quán)力為這些照片的真實性提供保證，在公眾質(zhì)疑這些照片真實性的時候，又強硬地出面為其辯護。

　　稍具常識的人會疑惑：為什么經(jīng)貿(mào)局局長對華南虎如此感興趣？有一個細(xì)節(jié)可以解釋經(jīng)貿(mào)局長的這一奇怪做法。去年10月，陜西省林業(yè)廳公布虎照不久，鎮(zhèn)坪縣立即在縣城入口的主干道上豎起10米高的廣告牌，上書：“游自然國心，聞華南虎嘯，品鎮(zhèn)坪臘肉。”這是發(fā)展本縣旅游業(yè)的廣告，當(dāng)然也就與經(jīng)貿(mào)局直接相關(guān)了。

　　陜西省一些地方和機關(guān)的官員之所以不顧常識、違反行政規(guī)程，輕率認(rèn)定紙老虎，原因不外有二：各級林業(yè)、野生動植物保護部門試圖以此獲得中央政府保護野生動植物的財政撥款；縣、市地方政府則希望以此推動當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展，創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點。各級、各部門官員支持周正龍、認(rèn)可紙老虎，都有本部門、本地方的利益考慮。這是相當(dāng)合理的推斷。

　　換句話說，紙老虎事件基本上就是文化搭臺、經(jīng)濟唱戲的一個變種：生態(tài)搭臺、經(jīng)濟唱戲。

　　當(dāng)然，地方官員追求本地經(jīng)濟發(fā)展，本無不妥，且屬官員的正當(dāng)職責(zé)所系。不過，在中國，以GDP增長、財稅增長為核心指標(biāo)的政績考核與官員升遷機制，激勵部分權(quán)力沒有受到有效約束的地方官員采取種種超越法律的手段進行所謂“競爭”——部分地方官員為了追求本地經(jīng)濟高增長，通過征地、拆遷等途徑肆意侵害民眾的財產(chǎn)權(quán)；為了獲得財政收入高速增長，又與房地產(chǎn)商合謀哄抬房價；還有一些地方官員掠奪地性開采資源，在自己短暫任期內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟高增長，留給當(dāng)?shù)孛癖姷膭t是嚴(yán)重惡化的生態(tài)。

　　“紙老虎”大體上就是地方政府為發(fā)展經(jīng)濟而炮制的一個策略。這跟山東要修建“圣城”、湖北隨州修建磁懸浮鐵路或者各地爭相吸引高污染產(chǎn)業(yè)，異曲而同工。

　　正因為部門、地方的利益與周正龍的可信度、與照片的真?zhèn)斡袠O大關(guān)系，所以，這些官員才會堅定地站在造假的周正龍一邊。假如仔細(xì)地考察這次照片事件的根源，可以說，周正龍不過是急于尋找經(jīng)濟增長、急于獲得財政經(jīng)費的某些政府部門手中的一個道具而已。

　　在這種情況下，陜西地方公安機關(guān)認(rèn)定周正龍涉嫌詐騙罪，可能并不完全恰當(dāng)。因為，詐騙罪的成立要件包括，以欺詐財物為目的，欺詐行為應(yīng)當(dāng)足以使一般人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。但周正龍與其說是在欺詐政府的獎金，不如說是有關(guān)官員創(chuàng)造了讓他獲得獎金的機會。如果紙老虎事件中真有什么欺詐行為的話，那應(yīng)當(dāng)是涉及此案的官員合謀欺詐公眾和上級政府。

　　就個案來說，周正龍當(dāng)然要為其造假行為承擔(dān)法律責(zé)任，不論他是主動造假，還是被操縱造假；那些曾經(jīng)輕率認(rèn)可老虎照片的各級政府官員，也理應(yīng)遭到行政處分。不過，“紙老虎”事件作為一個已經(jīng)引起公眾廣泛關(guān)注的公共事件，顯然不應(yīng)以若干人遭到懲罰作為事件的終點。

　　我們應(yīng)當(dāng)反思，究竟是什么樣的機制，激勵地方官員制造出這么大一個丑聞？

　　陜西省政府已經(jīng)表示，將汲取這一事件的教訓(xùn)，開展機關(guān)作風(fēng)整頓教育活動，解決各級官員責(zé)任心缺失、依法行政意識淡薄、作風(fēng)漂浮、紀(jì)律渙散等問題。不過，“紙老虎”事件中各級官員不當(dāng)行為的根源，不是抽象的作風(fēng)，而是具體的利益誘惑，而這種誘惑力乃是現(xiàn)行官員升遷體制的不合理激勵機制導(dǎo)致的。

　　如果不能矯正導(dǎo)致官員行為扭曲的機制、制度，那么，“紙老虎”事件或者它的變種也許會再次出現(xiàn)。 ★