河南開(kāi)封市第二人民醫(yī)院的護(hù)士周丹(化名)6月2日接到單位通知：停職回家做父母的工作，“何時(shí)簽了(拆遷協(xié)議)何時(shí)上班�！苯刂劣浾甙l(fā)稿時(shí)，周丹仍停職在家。

　　周丹的遭遇并非個(gè)案。在開(kāi)封市的舊城改造中，讓公職人員停職停薪做親屬的動(dòng)遷工作近乎成為了一種政策。為了免受“株連”，甚至有人與父母脫離關(guān)系。

　　有律師稱，責(zé)任自負(fù)是現(xiàn)代法律的基本精神，這樣動(dòng)遷是對(duì)法律的藐視和踐踏，政府將為此付出公信力的代價(jià)。

　　事件：父母不拆遷子女停職停薪

　　近日，網(wǎng)友“gwhql”在論壇上發(fā)表題為《河南開(kāi)封正在上演現(xiàn)代版株連九族》的帖子，訴說(shuō)妻子周丹因父母不拆遷而被單位兩次停職的經(jīng)歷，記者隨后聯(lián)系到發(fā)帖人王軍(化名)。

　　王軍說(shuō)，因?yàn)樵栏讣覜](méi)有與拆遷辦簽下拆遷協(xié)議，在開(kāi)封市第二人民醫(yī)院上班的妻子被停職，醫(yī)院要求她全脫產(chǎn)做父母的動(dòng)遷工作，妻子五月份的工資也被單位扣下，醫(yī)院稱何時(shí)做通(父母的工作)何時(shí)給。

　　早在2007年11月28日，周丹就已經(jīng)接到醫(yī)院的口頭通知，稱其“父母未與拆遷辦簽訂拆遷協(xié)議，被停止一切職務(wù)回家做動(dòng)遷工作�！蓖Ｂ毴�天后，這件事情不了了之。

　　王軍說(shuō)，妻子第二次被停職后，朋友給他支了一招，“讓我老婆和父母脫離關(guān)系�！睋�(jù)他了解，確實(shí)有人為了保住工作而采取和父母脫離關(guān)系的辦法。一開(kāi)始這個(gè)辦法還有效，后來(lái)即使脫離關(guān)系也不被認(rèn)可，一樣要去動(dòng)遷。

　　背后：拆遷補(bǔ)償過(guò)低致使進(jìn)度緩慢

　　據(jù)了解，2007年7月，開(kāi)封市元宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)醫(yī)院后街這一地塊進(jìn)行開(kāi)發(fā)，建成后的小高層住宅均價(jià)在每平方米2800元左右。由于每平方米不到1000元的補(bǔ)償與開(kāi)封目前3000元左右的房?jī)r(jià)相差甚大，動(dòng)遷工作進(jìn)展緩慢。周丹說(shuō)，父母可拿到大約11萬(wàn)元補(bǔ)償金，這些錢原地回遷根本沒(méi)戲。即使買樓齡10年以上的二手房，也只能買到五六十平方米，父母和姐姐兩家五口人根本住不下。

　　更令周丹不解的是，她結(jié)婚后即出去另住，父母家拆遷與否是父母與拆遷辦的事，怎么會(huì)和她的工作掛鉤？現(xiàn)在，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)每天都會(huì)問(wèn)她動(dòng)遷的進(jìn)展，“怎么像是我家(被)拆遷一樣？”

　　隨后，記者聯(lián)系到周丹所在醫(yī)院的辦公室，負(fù)責(zé)人告訴記者，院方確實(shí)對(duì)幾個(gè)公職人員停薪停職，“同意拆遷了再發(fā)(工資)”。

　　“我們也不想這樣。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，醫(yī)院是治病救人的地方，拆遷不是醫(yī)院的職能，況且現(xiàn)在病人多，人手不夠，院方也不想讓職工停職。“從市里到區(qū)里，區(qū)里到衛(wèi)生局，衛(wèi)生局到醫(yī)院，(命令)一級(jí)一級(jí)往下壓，作為市級(jí)醫(yī)院，理解要執(zhí)行，不理解也要執(zhí)行�！�

　　與周丹一起被停職的還有她的兩名同事。在開(kāi)封市第二人民醫(yī)院對(duì)這三人的停職通知上，寫明是“按市衛(wèi)生局下發(fā)‘關(guān)于加大公職人員拆遷力度的通知’”。開(kāi)封市衛(wèi)生局5月30日下發(fā)的這個(gè)通知要求，從自6月2日起，各單位涉及拆遷的公職人員一律停薪停職，全部脫產(chǎn)回家做工作。

　　拆遷辦：全市實(shí)施職工停職動(dòng)遷

　　記者接著又聯(lián)系了開(kāi)封市國(guó)土局房屋拆遷管理處，一位工作人員告訴記者，讓職工停職回家動(dòng)遷的不止醫(yī)院，“全市都這樣。什么時(shí)候親屬簽字同意拆遷，(公職人員)什么時(shí)候才能上班�！�

　　這名工作人員說(shuō)，作為公職人員，要站在一個(gè)高度，有高覺(jué)悟，這也是開(kāi)封市建設(shè)發(fā)展的需要。面對(duì)記者“這樣做沒(méi)有法律依據(jù)”的質(zhì)疑，該工作人員回答說(shuō)，市里就是這樣規(guī)定的，如果有疑問(wèn)可以打市長(zhǎng)熱線。

　　記者隨即撥打了開(kāi)封市市長(zhǎng)熱線，接電話的工作人員稱，有關(guān)拆遷的投訴無(wú)法受理，因?yàn)椤皼](méi)有這個(gè)權(quán)限”。工作人員讓記者在市長(zhǎng)接待日時(shí)當(dāng)面投訴。

　　2008年6月14日，河南省政府信息網(wǎng)報(bào)道開(kāi)封市房屋拆遷工作第4次專題會(huì)議召開(kāi)，市長(zhǎng)周以忠在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要把重點(diǎn)解決拆遷項(xiàng)目中的單位戶和公職人員戶的拆遷問(wèn)題作為突破口，相關(guān)單位戶、公職人員戶要在拆遷工作中起帶頭作用�！案鲉挝淮_保6月20日之前完成應(yīng)承擔(dān)的公職人員戶的拆遷工作，7月10日前完成拆遷任務(wù)”。

　　律師：踐踏法律精神影響政府公信

　　廣東正大方略律師事務(wù)所余樹林律師表示，責(zé)任自負(fù)是現(xiàn)代法律的基本精神，這種動(dòng)遷方式簡(jiǎn)直就是古代社會(huì)“株連九族”封建思想的延續(xù)，是對(duì)法律精神的踐踏。

　　余樹林律師還表示，拋開(kāi)法律的問(wèn)題，相對(duì)于個(gè)人，單位處于強(qiáng)勢(shì)地位，這樣做無(wú)異于恃強(qiáng)凌弱。即使公職人員訴諸法律，除非不想繼續(xù)在這個(gè)單位工作下去，否則今后的升職評(píng)職稱等一系列問(wèn)題，難免不被刁難，單位的這種行為無(wú)異于以前途來(lái)“要挾”員工。這樣下去勢(shì)必會(huì)影響政府的公信力，也是對(duì)依法治國(guó)、依法行政的公然挑戰(zhàn)。(記者魏麗娜）