據(jù)《河南商報(bào)》報(bào)道，在7月2日鄭州市人大常委會(huì)上接受審議的《鄭州市城市公共管理?xiàng)l例(草案)》中，有一條規(guī)定大意是：“公交車(chē)上不給老人讓座，車(chē)長(zhǎng)勸說(shuō)無(wú)效的，有可能被‘拒絕乘坐’，并處以50元罰款。”

　　此信息甫一披露，引起市民的熱議，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑聲不斷。綜觀反對(duì)者的意見(jiàn)有如下幾類(lèi)：一、是把讓座這類(lèi)道德范疇的事用法律法規(guī)的形式加以規(guī)范，是否是道德問(wèn)題法律化，造成公權(quán)過(guò)多干涉私域的局面？

　　二、由于司售人員并無(wú)執(zhí)法權(quán)力，是否會(huì)因此而產(chǎn)生一個(gè)新的執(zhí)法機(jī)構(gòu)“讓座辦”來(lái)專(zhuān)管此事？如果不能，那么這條法規(guī)很可能成為一條從立法當(dāng)天就執(zhí)行不了的條文，那算不算是一種資源浪費(fèi)？

　　三、像尊老愛(ài)幼給老弱病殘讓座這類(lèi)善行，本是人們發(fā)乎于心的善念顯示和表達(dá)，多數(shù)人都能認(rèn)同并自覺(jué)遵守。但是，畢竟大家都是買(mǎi)票坐車(chē)，權(quán)利和義務(wù)是平等的。這就如同在餐廳里，服務(wù)員可以征求顧客的同意，讓其為別的客人調(diào)換座位，雙方可以友好地調(diào)換，并抱之以善意的微笑。假如換成以罰款相威脅，效果會(huì)怎么樣呢？

　　社會(huì)美德與善行，應(yīng)該用啟迪與友好的方式，而不是以懲誡與威脅的方式去培養(yǎng)。而當(dāng)?shù)厝舜笤诹⒎ɑ蛟O(shè)立相應(yīng)規(guī)章時(shí)，著眼點(diǎn)應(yīng)該放在如何加大公交車(chē)輛的投入，減小其運(yùn)營(yíng)成本和擁堵壓力，為其提供更好的運(yùn)行環(huán)境，以達(dá)到讓公眾更方便快捷甚至根本不用讓座，大家都平安而舒適地到達(dá)目的地。

　　□曾穎(成都 媒體從業(yè)者）