小伙街頭扶起老太，老太是被“撞”還是自己“摔”的？日前，交管部門認(rèn)定，張衡倒車不慎，造成事故，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。張衡對(duì)此提出異議，不排除走法律程序繼續(xù)申訴。

　　事故認(rèn)定書：小伙兒負(fù)全責(zé)

　　6月16日，在西安市興慶宮公園北門的柿園坊小區(qū)門口，小伙子張衡扶起了摔倒在地的老太太韓玉蘭。老太太說是小伙子撞了自己，張衡卻堅(jiān)稱與自己無關(guān)，他只是扶起了摔倒在地的老人。事發(fā)后，西安市公安局交管支隊(duì)一大隊(duì)事故科對(duì)此事介入調(diào)查處理�！斑@下可以證明我岳母說的是實(shí)話了吧！”7月6日上午，韓玉蘭的女婿張先生拿著《交通事故認(rèn)定書》說，有關(guān)事故成因分析及責(zé)任認(rèn)定顯示：當(dāng)事人張衡在倒車時(shí)沒有注意觀察車后情況是造成事故的直接原因，承擔(dān)事故全部過錯(cuò)；違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條：“機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車......”之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。當(dāng)事人韓玉蘭無責(zé)。

　　張衡：預(yù)感自己會(huì)是另一個(gè)彭宇

　　張先生表示，事情發(fā)生后，由于當(dāng)天在場(chǎng)的證人沒有人站在他們這一方，整個(gè)家庭承受了巨大的壓力，每天奔波在家庭、醫(yī)院和交警隊(duì)之間，也使他身心俱疲，他希望這份認(rèn)定書對(duì)事件能有個(gè)了結(jié)�！罢J(rèn)定的依據(jù)不能說，但結(jié)論不是隨便下的，這個(gè)事情關(guān)注度高，我們也很謹(jǐn)慎�！弊蛉丈衔�，交管一大隊(duì)處理該事故的民警王風(fēng)告訴記者，事故認(rèn)定書并非是對(duì)整個(gè)事件的最終結(jié)論，當(dāng)事人如果有異議，可直接向人民法院提起民事訴訟。這份認(rèn)定書也不過對(duì)法院提供了一份旁證，法院在判決時(shí)，仍可以繞開認(rèn)定書，得出結(jié)論�！拔翌A(yù)感到我會(huì)是另一個(gè)彭宇。”這份認(rèn)定書讓張衡有些失望，他仍然堅(jiān)稱，自己只是好心扶起了那位老人，對(duì)于認(rèn)定結(jié)果，他無法接受，將會(huì)繼續(xù)申訴。如果實(shí)在沒辦法，可能會(huì)走法律程序,因?yàn)椤斑@是關(guān)乎名譽(yù)和道德的問題”。

　　-相關(guān)鏈接：彭宇事件

　　南京的一位老太太將青年彭宇告上法庭，稱對(duì)方撞倒自己，要求其賠償十幾萬元的損失。彭宇則稱，2006年11月20日，他在公共汽車站好心扶一名跌倒在地的老人起來，并送其去醫(yī)院檢查。不想，受傷的徐老太太及家人一口咬定是彭宇撞了人，要其承擔(dān)數(shù)萬元醫(yī)療費(fèi)。被拒絕后，老人向南京市鼓樓區(qū)法院起訴。

　　2007年9月5日，法院作出一審判決，彭宇被判賠45876元。判決書稱“彭宇自認(rèn)其是第一個(gè)下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院”。(記者 杜鵑)