因涉嫌組織婦女賣淫被批捕(本報(bào)7月9日、11日?qǐng)?bào)道)的源源影視工作室負(fù)責(zé)人胡衛(wèi)東，其“北京電影學(xué)院教師”的身份有假；同時(shí)被批捕的孟志邦所謂的“北京模特協(xié)會(huì)”也并不存在。法律專家認(rèn)為，該案件的舉報(bào)人包包、阿紫雖參與了性交易，但仍屬于廣義上的受害者。

　　市民發(fā)現(xiàn)“北京模特協(xié)會(huì)”可舉報(bào)

　　記者從北京電影學(xué)院和知情人處了解到，胡衛(wèi)東此前向女孩稱其為北京電影學(xué)院教師，該身份被證實(shí)有假。孟志邦自稱“北京模特協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)”，記者通過市民政局網(wǎng)站查詢?cè)诰┳��?cè)的各民間組織信息，發(fā)現(xiàn)其中并無北京模特協(xié)會(huì)。

　　北京市民政局工作人員表示，北京市根本沒有所謂的北京模特協(xié)會(huì)，如果有人以此協(xié)會(huì)名義開展活動(dòng)屬于違法行為，市民可向市民政局綜合執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)舉報(bào)中心舉報(bào)，電話為84038110。

　　“藝人”與“投資人”之間是否為賣淫關(guān)系還需偵查

　　另據(jù)知情者透露，包包、阿紫舉報(bào)源源影視工作室相關(guān)負(fù)責(zé)人的罪名是涉嫌組織少女賣淫。那些曾在源源影視工作室充當(dāng)“藝人”的女孩，并未與胡因性關(guān)系而產(chǎn)生金錢交易，不能說是賣淫。至于她們與“投資人”之間是否是賣淫關(guān)系，還需要警方和檢方共同偵查。

　　- 專家說法

　　“投資人應(yīng)受法律嚴(yán)懲”

　　中國(guó)政法大學(xué)教授許蘭亭表示，在中國(guó)，單純的賣淫行為不算犯罪，一般受到治安拘留、罰款或勞動(dòng)教養(yǎng)等處罰。同樣，單純的嫖娼行為也不能算犯罪，但如果與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系就算犯罪。而引誘、容留、組織、強(qiáng)迫婦女賣淫的，都屬于犯罪，組織婦女賣淫最高可判死刑。

　　許蘭亭表示，在這起案件中，如果包包、阿紫等少女是在不知道源源影視工作室性質(zhì)的情況下，“稀里糊涂加入進(jìn)去”而與投資人發(fā)生性關(guān)系，她們?nèi)詫儆趶V義上的受害者。

　　中地律師事務(wù)所律師李玉祥認(rèn)為，胡衛(wèi)東等人已涉嫌組織婦女賣淫的犯罪行為，采用包裝成名的欺騙手段與眾多女孩發(fā)生性關(guān)系，也屬于違背婦女意志的性犯罪行為。如果其中有未滿14歲的幼女，則可認(rèn)定胡衛(wèi)東等人有強(qiáng)奸行為。

　　所謂的投資人也應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲，被拘留處理，此外還要接受收容教育甚至勞動(dòng)教養(yǎng)處理。李玉祥表示，此事對(duì)社會(huì)造成的影響極其惡劣，當(dāng)事者利用少女的不成熟、幻想一夜成名來引誘眾多女孩發(fā)生性關(guān)系，無論從法律角度還是道德角度，都應(yīng)對(duì)胡衛(wèi)東等人及所謂的投資人予以嚴(yán)懲。(記者林阿珍 田北北)