原定于7月29日下午開庭的楊佳襲警案并未如期進(jìn)行,開庭時(shí)間可能推遲至奧運(yùn)會(huì)之后。

　　7月1日上午9時(shí),北京籍男子楊佳闖入上海市閘北區(qū)政法辦公大樓(上海市公安局閘北分局所在地),連續(xù)捅傷9名民警和一名保安,并致其中6名警察死亡。楊佳隨即被當(dāng)場(chǎng)擒獲,該案隨即引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

　　推遲庭審無(wú)原因

　　7月10日,上海市公安局宣布,經(jīng)過(guò)九天“深入偵查和廣泛調(diào)查取證”,閘北襲警案現(xiàn)已偵查終結(jié)并移送上海市檢察院第二分院審查起訴。7月17日,上海市檢察院第二分院對(duì)楊佳提起公訴,指控楊佳犯故意殺人罪,該案由上海市第二中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)審理。

　　7月29日中午,上海市二中院辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示,此前確實(shí)計(jì)劃于7月29日開庭審理?xiàng)罴寻?但現(xiàn)在該案的開庭時(shí)間將予以推遲,推遲至什么時(shí)候還不好說(shuō),“一切以法院公告為準(zhǔn)”。

　　此前,上海市二中院未曾公開發(fā)布過(guò)任何楊佳案開庭時(shí)間等信息,在該院網(wǎng)站的“案件查詢”欄目里也無(wú)法查詢到楊佳案的情況。

　　來(lái)自上海司法系統(tǒng)的多位人士均稱,和其他敏感案件一樣,楊佳案的開庭審理時(shí)間將推遲至奧運(yùn)會(huì)之后。不過(guò)對(duì)于這一說(shuō)法,上海市二中院、上海市高級(jí)人民法院(下稱上海高院)分管新聞聯(lián)系的有關(guān)部門負(fù)責(zé)人均未置評(píng)。

　　至于為何“推遲”,上海高院和上海市二中院也未明確作答。有上海法律界人士稱,楊佳案在全國(guó)引起的爭(zhēng)議,已受到了有關(guān)部門的重視,因此此案審理必須慎重,這也是此番開庭時(shí)間予以推遲的原因之一。

　　律師質(zhì)疑辦案程序

　　楊佳落網(wǎng)之后,其作案動(dòng)機(jī),也就是他與上海市公安局閘北分局就楊佳因所騎自行車無(wú)牌照被審查以及相關(guān)糾紛,廣為社會(huì)所關(guān)注。但截至目前,所有相關(guān)情況均來(lái)自于上海市公安局的通報(bào)。而楊佳方面,與其共同居住的母親在案發(fā)后已“失蹤”,連其家屬都無(wú)法與之取得聯(lián)絡(luò),更不可能向媒體談及此事。楊佳的辯護(hù)律師——上海名江律師事務(wù)所的謝有明等人,因其“上海市閘北區(qū)政府法律顧問(wèn)”的官方頭銜,以及他在最初接觸楊佳后發(fā)表的一些不利于楊佳的言論,也引來(lái)不少非議。

　　7月18日,北京京都律師事務(wù)所深圳分所律師劉子龍的一封致上海公檢法系統(tǒng)的公開信,就上海市公安及檢察機(jī)關(guān)的辦案程序提出質(zhì)疑；7月23日,北京億通律師事務(wù)所律師李勁松就楊佳案向北京、上海兩地有關(guān)部門寄出實(shí)名舉報(bào)函,提出楊佳之母可能被綁架,并提醒法院對(duì)楊佳辯護(hù)律師的資格作進(jìn)一步審查。針對(duì)上海是否應(yīng)該將該案移交異地審理等,一度成為各方熱議的話題。

　　因此,楊佳本人、其辯護(hù)律師以及公訴人在法庭上的控辯過(guò)程,將是向社會(huì)公開案情經(jīng)過(guò)的一個(gè)最佳途徑。楊佳案是否能夠真正實(shí)現(xiàn)公開審理,至關(guān)重要。

　　上海高院一位分管領(lǐng)導(dǎo)向記者強(qiáng)調(diào),不管什么時(shí)候開庭,該案都會(huì)按照程序“公開審理”,記者和公民均可憑有效證件申請(qǐng)旁聽。但他亦指出,旁聽人數(shù)受制于法庭的大小。(來(lái)源：重慶晨報(bào)）