由姚明出任形象代言人的“任我游”GPS導(dǎo)航儀廣告遍布大街小巷。但最近“任我游”卻惹上了官司，名為“任意游”的商標(biāo)權(quán)人張先生，以“任我游”侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由，將“任我游”的生產(chǎn)廠家北京某科技公司告上了法院，要求索賠50萬元。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院受理了此案。

　　張先生在起訴書中稱：經(jīng)國家商標(biāo)局核準注冊，其于2005年4月14日取得了在通訊導(dǎo)航設(shè)備上使用“任意游”商標(biāo)的專用權(quán)，并于2006年12月30日通過簽訂《商標(biāo)使用許可合同》許可北京某通信技術(shù)有限公司使用該商標(biāo)，使用期限為兩年。此后，該通信公司在其生產(chǎn)的多種通訊導(dǎo)航產(chǎn)品上使用了“任意游”商標(biāo)，并作了相應(yīng)的廣告宣傳。但通信公司在產(chǎn)品銷售過程中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常有消費者甚至部分經(jīng)銷商將其生產(chǎn)的“任意游”GPS車載導(dǎo)航儀與北京某科技股份有限公司生產(chǎn)的“任我游”GPS車載導(dǎo)航儀混淆，影響了“任意游”GPS車載導(dǎo)航儀等產(chǎn)品的正常銷售。

　　通過調(diào)查，張先生發(fā)現(xiàn)北京某科技公司生產(chǎn)的通訊導(dǎo)航產(chǎn)品上均在顯著位置標(biāo)注了“任我游”標(biāo)識，且通過其網(wǎng)站等多種形式對“任我游”商標(biāo)進行了大量的宣傳。

　　張先生認為，科技公司的GPS車載導(dǎo)航儀與其“任意游”商標(biāo)核定使用的商品屬于類似商品，科技公司使用的“任我游”標(biāo)識與其注冊商標(biāo)“任意游”在含義上沒有明顯差別，整體非常近似，屬于近似商標(biāo)。由于消費者對兩商標(biāo)產(chǎn)生混淆，進而導(dǎo)致對商品來源產(chǎn)生錯誤認識，最終給“任我游”GPS產(chǎn)品銷售帶來極大的損害。張先生據(jù)此認為，科技公司未經(jīng)許可在汽車導(dǎo)航儀上使用“任我游”商標(biāo)的行為侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院，要求科技公司停止侵權(quán)、在報紙上刊登聲明，消除影響，并賠償經(jīng)濟損失50萬元。

　　目前，本案正在進一步審理中。(作者：王麗娜）