“華南虎照”造假者周正龍不服法院一審判決，已于十日上午正式向法院提出書面上訴意見(jiàn)。陜西省旬陽(yáng)縣法院接受申請(qǐng)，并將案件卷宗移交安康市中級(jí)人民法院。(10月10日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　此前，周正龍之妻羅大翠擔(dān)心“有人阻止上訴”(9月30日解放網(wǎng))�，F(xiàn)如今周正龍的上訴申請(qǐng)已準(zhǔn)通過(guò)，實(shí)現(xiàn)了上訴的愿望。但是，周正龍上訴，虎照離真相到底有多遠(yuǎn)？筆者認(rèn)為，結(jié)果不容樂(lè)觀。

　　首先，它有賴于司法程序的公正、公開(kāi)和透明。在一審中，司法程序存在眾多疑云：一是辯護(hù)律師的“變化”令人狐疑，二是旁聽(tīng)須經(jīng)宣傳部門嚴(yán)格審查批準(zhǔn)似乎是“一只看不見(jiàn)的手”，三是被告人妻子羅大翠欲求一面未獲準(zhǔn)令人費(fèi)解。眾多疑云似乎告訴坊間，不論是自主意思還是人為因素，司法程序公正出現(xiàn)了瑕疵。二審能否一絲不茍地確保司法程序公開(kāi)、公正和透明，確保司法程序不受傷害，在沒(méi)有異省審判的前提下、在陜西林業(yè)廳可以施加某種影響的行政轄區(qū)里，尚是一個(gè)未知數(shù)。

　　其次，它有賴于辯護(hù)律師能否調(diào)查掌握有力的證據(jù)。周正龍所拍的虎照，坊間都能看出種種疑點(diǎn)，更別說(shuō)“法學(xué)專家”了。但是，在一審中，辯護(hù)律師認(rèn)為“公訴方出示的證據(jù)和證詞已經(jīng)非常全面”，“放棄了為周正龍做無(wú)罪辯護(hù)。”律師這一席話究竟是說(shuō)自己沒(méi)有調(diào)查取證，單單看了公訴方的材料就坐等開(kāi)庭，還是隱晦其它意思，讓公眾疑竇叢生。周正龍上訴，據(jù)說(shuō)半個(gè)月可能會(huì)開(kāi)庭。如此短暫的時(shí)間，律師能否搜集到相關(guān)證據(jù)，筆者十分擔(dān)心。如果遇上人為因素，結(jié)果更加難以預(yù)料。

　　再次，它有賴于法庭調(diào)查的力量。在一審中，周正龍拍虎照的細(xì)節(jié)，在法庭調(diào)查中“做得”比較粗糙。在二審中，法庭調(diào)查能否將周正龍拍虎的過(guò)程組織得更詳細(xì)、具體一些，是周正龍拍虎的真相得以還原的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。如果如果做不到這一點(diǎn)，周正龍拍虎的真相就無(wú)法還原。

　　最后，有賴于周正龍是否愿意陳述事實(shí)真相。坊間根據(jù)基本常識(shí)認(rèn)為，周正龍一人拍虎是一個(gè)彌天大謊。但是，在一審中，周正龍把拍虎照的責(zé)任一人全攬了。坊間認(rèn)為，周正龍?jiān)凇绊敻住�。在二審中，周正龍又將作何選擇？他在一審中所說(shuō)的到底是不是真話？在二審中又將說(shuō)些什么？關(guān)鍵看周正龍如何決擇。

　　總而言之，周正龍上訴仍然存在很多不確定性因素。如果周正龍自身不能突破這些障礙，如果律師搜集不到切實(shí)有效的證據(jù)，也許二審只是完成周正龍上訴的法定程序而已，并不一定能揭開(kāi)“正龍拍虎”的真相。當(dāng)然，也許事情可能完全出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，司法可能會(huì)珍惜這一次糾錯(cuò)機(jī)會(huì)，把事情真相查明，讓天下人看個(gè)明白。

　　不管怎么樣，周正龍上訴這曲戲究竟怎么唱？公眾都將拭目以待。(作者：王捷）