備受社會(huì)關(guān)注的彩民汪亮解訴北京市體育彩票中心彩票合同糾紛一案終于有了初步結(jié)果，10月15日，北京市第一中級(jí)

　　人民法院對(duì)此案作出一審判決，汪亮解向法院提出的要求依法確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎(jiǎng)期限的單方規(guī)定無效的訴訟請(qǐng)求被駁回。

　　今年34歲，從2000年就開始購買彩票的汪亮解是一名在京打的安徽省籍農(nóng)民。2007年7月29日，汪亮解在北京市體彩中心下設(shè)的吳家村甲1號(hào)投注站購買全國聯(lián)網(wǎng)體育彩票第07087期“七星彩”4注。該彩票注明：“本彩票以當(dāng)期開獎(jiǎng)次日起計(jì)28天為兌獎(jiǎng)期，逾期不再予以兌獎(jiǎng)”。當(dāng)天，該期彩票開獎(jiǎng)。在獲悉自己中特等獎(jiǎng)的消息后，汪亮解于2007年9月18日至北京市體彩中心要求兌付獎(jiǎng)金，北京市體彩中心以兌獎(jiǎng)期限超過28天為由拒絕。

　　在體彩中心拒絕兌獎(jiǎng)后，汪亮解向北京一中院提交訴狀，要求法院確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎(jiǎng)期限規(guī)定無效。理由是：28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定于法無據(jù)，既不公平，也不合理，格式條款應(yīng)當(dāng)屬于無效條款；另外汪亮解還認(rèn)為，28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定沒有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ�彩民，�?duì)彩民沒有約束力。

　　據(jù)汪亮解說，他在購買彩票的當(dāng)天，回到安徽農(nóng)村老家照顧病重的岳父�；鼐┖螳@悉自己中特等獎(jiǎng)的消息，即在2007年9月12日上午與體彩中心工作人員電話聯(lián)系，并于當(dāng)月18日來到體彩中心要求兌付獎(jiǎng)金，但體彩中心以兌獎(jiǎng)期限超過28天為由拒絕。

　　一中院審理認(rèn)為，汪亮解在北京市體彩中心下設(shè)的投注站購買體育彩票后，即與北京市體彩中心形成了彩票合同關(guān)系。關(guān)于汪亮解訴稱，28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定于法無據(jù)，該格式條款無效的訴訟理由，北京一中院認(rèn)為，根據(jù)合同法第四十條的規(guī)定，格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效�？疾臁氨静势币援�(dāng)期開獎(jiǎng)次日起計(jì)28天為兌獎(jiǎng)期，逾期不再予以兌獎(jiǎng)”這一條款的內(nèi)容，不屬于合同法規(guī)定無效的情形。根據(jù)合同法第三十九條的規(guī)定，免責(zé)條款也是可以訂入合同的，免責(zé)條款并不當(dāng)然無效�？疾�28天兌獎(jiǎng)期限的條款內(nèi)容，該條款免除的只是被告在彩民逾期兌獎(jiǎng)情形下的兌獎(jiǎng)責(zé)任，換言之，根據(jù)該合同條款，中獎(jiǎng)人即應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使權(quán)利，否則就要承擔(dān)中獎(jiǎng)彩票不能兌付的風(fēng)險(xiǎn)。汪亮解認(rèn)為28天的兌獎(jiǎng)期限太短，該規(guī)定既不公平也不合理且損人不利己，理由不充分，法院對(duì)此不予支持。

　　關(guān)于汪亮解提出的28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定沒有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ�彩民，�?duì)彩民沒有約束力的訴訟理由，法院認(rèn)為，“本彩票以當(dāng)期開獎(jiǎng)次日起計(jì)28天為兌獎(jiǎng)期，逾期不再予以兌獎(jiǎng)”這一條款已經(jīng)明確印制在彩票上，且汪亮解購買彩票長達(dá)7年之久，因此對(duì)于汪亮解訴稱的28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定沒有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ�彩民，�?duì)彩民沒有約束力這一理由，一中院也沒有亦予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條條、第四十條之規(guī)定，一中院一審判決駁回了汪亮解的訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，汪亮表示將向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。 (王文波)